Arc 8-Core iGPU ضد Arc Graphics 130V

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Arc 8-Core iGPU و Arc Graphics 130V، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc 8-Core iGPU
2023
17.68
+56.5%

يتفوق Arc 8-Core iGPU على Arc Graphics 130V بنسبة 56 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء304412
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانXe LPG (2023)Xe² (2025)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPULunar Lake iGPU
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA87
زيادة سرعة الساعة2300 MHz1850 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm3 nm

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتLPDDR5x
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
الذاكرة المشتركة -+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212_2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc 8-Core iGPU 17.68
+56.5%
Arc Graphics 130V 11.30

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 12375
+29.9%
Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc 8-Core iGPU 8561
+3.7%
Arc Graphics 130V 8255

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+1.1%
Arc Graphics 130V 3242

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
+12.5%
32
−12.5%
1440p20
+66.7%
12−14
−66.7%
4K15
+66.7%
9−10
−66.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
−57.7%
41
+57.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+51.3%
35−40
−51.3%
Counter-Strike 2 26
−19.2%
31
+19.2%
Forza Horizon 4 71
+0%
71
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
Metro Exodus 40
+21.2%
30−35
−21.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Valorant 75−80
+59.6%
45−50
−59.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+51.3%
35−40
−51.3%
Counter-Strike 2 23
−21.7%
28
+21.7%
Dota 2 25
−64%
41
+64%
Far Cry 5 34
+21.4%
28
−21.4%
Fortnite 100−105
+47.1%
65−70
−47.1%
Forza Horizon 4 59
+1.7%
58
−1.7%
Forza Horizon 5 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
Grand Theft Auto V 25
−72%
40−45
+72%
Metro Exodus 29
−13.8%
30−35
+13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+42.7%
85−90
−42.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+61.1%
35−40
−61.1%
Valorant 75−80
+59.6%
45−50
−59.6%
World of Tanks 220−230
+35.4%
160−170
−35.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+51.3%
35−40
−51.3%
Counter-Strike 2 21
−19%
25
+19%
Far Cry 5 60−65
+37%
45−50
−37%
Forza Horizon 4 46
−4.3%
48
+4.3%
Forza Horizon 5 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+42.7%
85−90
−42.7%
Valorant 75−80
+59.6%
45−50
−59.6%

1440p
High Preset

Dota 2 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Grand Theft Auto V 11
−54.5%
16−18
+54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+67.1%
70−75
−67.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
+70%
10−11
−70%
World of Tanks 120−130
+51.2%
80−85
−51.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Far Cry 5 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Forza Horizon 4 30
+7.1%
27−30
−7.1%
Forza Horizon 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Metro Exodus 40−45
+75%
24−27
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Valorant 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 9
−144%
21−24
+144%
Grand Theft Auto V 9
−144%
21−24
+144%
Metro Exodus 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−144%
21−24
+144%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 24−27
+60%
14−16
−60%
Fortnite 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Forza Horizon 4 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Valorant 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و Arc Graphics 130V في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Core iGPU هو 13 أسرع في 1080p
  • Arc 8-Core iGPU هو 67 أسرع في 1440p
  • Arc 8-Core iGPU هو 67 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc 8-Core iGPU أسرع 86 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc Graphics 130V أسرع 144 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Core iGPU متقدم في 37 الاختبارات (69٪)
  • Arc Graphics 130V متقدم في 14 الاختبارات (26٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.68 11.30
العملية التكنولوجية 5 nm 3 nm

يحتوي Arc 8-Core iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 56.5% أعلى،

أما Arc Graphics 130V، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 66.7%.

Arc 8-Core iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc Graphics 130V في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 54 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 أصوات

قيم Arc Graphics 130V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.