Arc Graphics 130V ضد UHD Graphics

المركز في تصنيف الأداء	425	617
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	5
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	38.28
البنيان	Xe² (2024)	Generation 11.0 (2019−2021)
اسم رمز GPU	Lunar Lake iGPU	Jasper Lake GT1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	24 سبتمبر 2024 (منذ أقل من عام)	11 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	7	256
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1850 MHz	750 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	3 nm	10 nm+
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	12.00
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.384 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	8
TMUs	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

لايوجد بيانات

Ring Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR5x	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc Graphics 130V 10.02
+108%

UHD Graphics 4.81

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc Graphics 130V 4481
+108%

UHD Graphics 2151

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

31
+121%

14−16

−121%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +125%	12−14 −125%
Counter-Strike 2	51 +113%	24−27 −113%
Cyberpunk 2077	21−24 +120%	10−11 −120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +125%	12−14 −125%
Battlefield 5	45−50 +129%	21−24 −129%
Counter-Strike 2	47 +124%	21−24 −124%
Cyberpunk 2077	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry 5	41 +128%	18−20 −128%
Fortnite	60−65 +113%	30−33 −113%
Forza Horizon 4	45−50 +124%	21−24 −124%
Forza Horizon 5	30−35 +113%	16−18 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +117%	18−20 −117%
Valorant	95−100 +120%	45−50 −120%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +125%	12−14 −125%
Battlefield 5	45−50 +129%	21−24 −129%
Counter-Strike 2	25 +108%	12−14 −108%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +112%	75−80 −112%
Cyberpunk 2077	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry 5	37 +131%	16−18 −131%
Fortnite	60−65 +113%	30−33 −113%
Forza Horizon 4	45−50 +124%	21−24 −124%
Forza Horizon 5	30−35 +113%	16−18 −113%
Grand Theft Auto V	41 +128%	18−20 −128%
Metro Exodus	21−24 +120%	10−11 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +117%	18−20 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +142%	12−14 −142%
Valorant	95−100 +120%	45−50 −120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +129%	21−24 −129%
Cyberpunk 2077	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry 5	33 +136%	14−16 −136%
Forza Horizon 4	45−50 +124%	21−24 −124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +117%	18−20 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +142%	12−14 −142%
Valorant	95−100 +120%	45−50 −120%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+113%

30−33

−113%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +122%	9−10 −122%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +137%	35−40 −137%
Grand Theft Auto V	16−18 +129%	7−8 −129%
Metro Exodus	12−14 +117%	6−7 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +120%	30−33 −120%
Valorant	110−120 +116%	55−60 −116%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +133%	12−14 −133%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	24−27 +117%	12−14 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +113%	8−9 −113%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+130%

10−11

−130%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +125%	4−5 −125%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	21−24 +120%	10−11 −120%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6−7 −117%
Valorant	55−60 +115%	27−30 −115%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	18−20 +111%	9−10 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +150%	4−5 −150%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

+150%

4−5
−150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 130V و UHD Graphics في الألعاب الشعبية:

Arc Graphics 130V هو 121 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.02	4.81
الجِدة	24 سبتمبر 2024	11 يناير 2021
العملية التكنولوجية	3 nm	10 nm

يحتوي Arc Graphics 130V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 108.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%

Arc Graphics 130V هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc Graphics 130V

UHD Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1050 محمول

Intel Arc A580

ضد

Arc Graphics 140V

NVIDIA GeForce MX570 A

ضد

Arc Graphics 140V

NVIDIA H100 PCIe 96 GB

ضد

Radeon Instinct MI325X

Intel Arc 8 Core iGPU

ضد

GTX 1060 Max-Q 6 GB

Intel Arc 8 Core iGPU

ضد

Arc Graphics 130V

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

NVIDIA GeForce GTX 1050

ضد

X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

AMD Radeon R7 265

ضد

R5 340X OEM

AMD Radeon R5 Graphics

ضد

GT 705 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 8 أصوات

قيم Arc Graphics 130V على مقياس من 1 إلى 5:

3 7334 أصوات

قيم UHD Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc Graphics 130V أو UHD Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: