Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs Iris Xe Graphics G7

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Iris Xe Graphics G7, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
2023
40 Watt
10.01
+7.1%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS przewyższa Iris Xe Graphics G7 o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Iris Xe Graphics G7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności469483
Miejsce według popularnościnie w top-10018
Wydajność energetyczna19.06brak danych
Architekturabrak danychGen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Kryptonimbrak danychTiger Lake Xe
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania26 października 2023 (1 rok temu)15 sierpnia 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Iris Xe Graphics G7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Iris Xe Graphics G7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących153696
Częstotliwość w trybie Boost1500 MHzbrak danych
Proces technologiczny4 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)40 Wattbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Iris Xe Graphics G7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciLPDDR5xDDR4
Częstotliwość pamięci8448 MHzbrak danych
Pamięć współdzielona++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Iris Xe Graphics G7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Iris Xe Graphics G7, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_1DirectX 12_1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Iris Xe Graphics G7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.01
+7.1%
Iris Xe Graphics G7 9.35

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+5.2%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+44.9%
Iris Xe Graphics G7 4820

Wydajność w grach

Wyniki Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Iris Xe Graphics G7 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD35
+16.7%
30−35
−16.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+10%
50−55
−10%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
God of War 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Counter-Strike 2 55−60
+10%
50−55
−10%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 31
+0%
30−35
+0%
Fortnite 60−65
+7%
55−60
−7%
Forza Horizon 4 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Forza Horizon 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
God of War 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Valorant 95−100
+5.5%
90−95
−5.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Counter-Strike 2 55−60
+10%
50−55
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+5.6%
140−150
−5.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 30
−3.3%
30−35
+3.3%
Fortnite 60−65
+7%
55−60
−7%
Forza Horizon 4 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Forza Horizon 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
God of War 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Grand Theft Auto V 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Metro Exodus 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+64%
24−27
−64%
Valorant 95−100
+5.5%
90−95
−5.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 27
−14.8%
30−35
+14.8%
Forza Horizon 4 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
God of War 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−13.6%
24−27
+13.6%
Valorant 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+7%
55−60
−7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+6.8%
70−75
−6.8%
Grand Theft Auto V 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Valorant 110−120
+6.7%
100−110
−6.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+13%
21−24
−13%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
God of War 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+10%
20−22
−10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Valorant 50−55
+8%
50−55
−8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
God of War 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

Full HD
High Preset

Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%

W ten sposób Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Iris Xe Graphics G7 konkurują w popularnych grach:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS jest 17% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS jest 64% szybszy.
  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 jest 15% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS wyprzedza 33 testach (79%)
  • Iris Xe Graphics G7 wyprzedza 3 testach (7%)
  • jest remis w 6 testach (14%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.01 9.35
Nowość 26 października 2023 15 sierpnia 2020
Proces technologiczny 4 nm 10 nm

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ma 7.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Iris Xe Graphics G7.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.8 17 głosów

Oceń Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2945 głosów

Oceń Iris Xe Graphics G7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS lub Iris Xe Graphics G7, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.