Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs. Iris Xe Graphics G7

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y Iris Xe Graphics G7, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	435	447
Lugar por popularidad	no en el top-100	17
Eficiencia energética	18.39	sin datos
Arquitectura	sin datos	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nombre de código	sin datos	Tiger Lake Xe
Tipo	para los portátiles	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	sin datos	15 de Agosto 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y Iris Xe Graphics G7: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y Iris Xe Graphics G7, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	1536	96
La frecuencia de modo Boost	1500 MHz	sin datos
El proceso tecnológico de fabricación	4 nm	10 nm
El consumo de energia (TDP)	40 Watt	sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y Iris Xe Graphics G7 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	LPDDR5x	DDR4
La frecuencia de la memoria	8448 MHz	sin datos
La memoria compartida	+	+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y Iris Xe Graphics G7. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync

sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y Iris Xe Graphics G7 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX

12_1

DirectX 12_1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y Iris Xe Graphics G7 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.70
+4.2%

Iris Xe Graphics G7 10.27

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+5.2%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+44.9%

Iris Xe Graphics G7 4820

Rendimiento de juego

Los resultados de Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y Iris Xe Graphics G7 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD

39
+11.4%

35−40

−11.4%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +19%	21−24 −19%
Counter-Strike 2	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +19%	21−24 −19%
Battlefield 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Counter-Strike 2	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	31 −3.2%	30−35 +3.2%
Fortnite	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Forza Horizon 4	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Forza Horizon 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Valorant	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +19%	21−24 −19%
Battlefield 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Counter-Strike 2	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +2.7%	140−150 −2.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	30 −6.7%	30−35 +6.7%
Fortnite	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Forza Horizon 4	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Forza Horizon 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Grand Theft Auto V	36 −2.8%	35−40 +2.8%
Metro Exodus	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +64%	24−27 −64%
Valorant	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Counter-Strike 2	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	27 −18.5%	30−35 +18.5%
Forza Horizon 4	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Forza Horizon 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −13.6%	24−27 +13.6%
Valorant	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+3.4%

55−60

−3.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Valorant	110−120 +2.8%	100−110 −2.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Forza Horizon 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+5%

20−22

−5%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +5%	20−22 −5%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Valorant	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

Full HD
High Preset

Dota 2

65−70

+0%

65−70

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

35−40

+0%

35−40

+0%

Así compiten Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y Iris Xe Graphics G7 en los juegos populares:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS es 11% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS es 64% más rápido.
en Far Cry 5, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Iris Xe Graphics G7 es 19% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS va por delante en 29 pruebas (69%)
Iris Xe Graphics G7 va por delante en 5 pruebas (12%)
hay un empate en 8 pruebas (19%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	10.70	10.27
El proceso tecnológico	4 nm	10 nm

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS tiene un 4.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 150% más avanzado.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y Iris Xe Graphics G7.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Max-Q

H100 PCIe 96 GB

Radeon Instinct MI325X

GeForce RTX 4070 SUPER

Radeon Graphics (Ryzen 9000)

Arc 8 Core iGPU

GTX 1060 Max-Q 6 GB

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

2.3 14 votos

Califique Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS en una escala de 1 a 5:

3.5 2675 votos

Califique Iris Xe Graphics G7 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS o Iris Xe Graphics G7, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: