Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs Iris Xe Graphics G7

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	438	449
Место по популярности	не в топ-100	17
Энергоэффективность	18.36	нет данных
Архитектура	нет данных	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессор	нет данных	Tiger Lake Xe
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	нет данных	15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	96
Частота в режиме Boost	1500 МГц	нет данных
Технологический процесс	4 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Вт	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	LPDDR5x	DDR4
Частота памяти	8448 МГц	нет данных
Разделяемая память	+	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync

нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.

DirectX

12_1

DirectX 12_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.71
+4.3%

Iris Xe Graphics G7 10.27

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+5.2%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+44.9%

Iris Xe Graphics G7 4820

Производительность в играх

Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

39
+11.4%

35−40

−11.4%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +19%	21−24 −19%
Counter-Strike 2	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +19%	21−24 −19%
Battlefield 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Counter-Strike 2	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	31 −3.2%	30−35 +3.2%
Fortnite	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Forza Horizon 4	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Forza Horizon 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Valorant	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +19%	21−24 −19%
Battlefield 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Counter-Strike 2	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +3.4%	140−150 −3.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	30 −6.7%	30−35 +6.7%
Fortnite	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Forza Horizon 4	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Forza Horizon 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Grand Theft Auto V	36 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +64%	24−27 −64%
Valorant	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Counter-Strike 2	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	27 −18.5%	30−35 +18.5%
Forza Horizon 4	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Forza Horizon 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −13.6%	24−27 +13.6%
Valorant	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+3.4%

55−60

−3.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Valorant	110−120 +3.7%	100−110 −3.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Forza Horizon 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+5%

20−22

−5%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +5%	20−22 −5%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Valorant	50−55 +6%	50−55 −6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

Full HD
High Preset

Dota 2

65−70

+0%

65−70

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

35−40

+0%

35−40

+0%

Так Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 11% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 64% быстрее.
в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 на 19% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS лучше в 29 тестах (69%)
Iris Xe Graphics G7 лучше в 4 тестах (10%)
ничья в 9 тестах (21%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	10.71	10.27
Технологический процесс	4 нм	10 нм

У Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS следующие преимущества: производительность выше на 4.3%, и технологический процесс более тонкий на 150%.

Разница в производительности между Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Max-Q

3dfx Spectre 2000

Arc Graphics 140V

GTX 1630

1060 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.3 14 голосов

Оцените Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS по шкале от 1 до 5 баллов:

3.4 2683 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS или Iris Xe Graphics G7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.