Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 与 Iris Xe Graphics G7
累積績效評估
我们对 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 和 Iris Xe Graphics G7 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS以最小的 4% 优于Iris Xe Graphics G7。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Iris Xe Graphics G7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 435 | 447 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 17 |
電源效率 | 18.37 | 没有数据 |
架构 | 没有数据 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | 没有数据 | Tiger Lake Xe |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 没有数据 | 15 8月 2020(4年 前) |
詳細規格
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Iris Xe Graphics G7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Iris Xe Graphics G7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 96 |
Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
工艺过程 | 4 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 Watt | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Iris Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | LPDDR5x | DDR4 |
内存频率 | 8448 MHz | 没有数据 |
共享内存 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Iris Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Iris Xe Graphics G7支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | DirectX 12_1 |
合成基準效能
这些是Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Iris Xe Graphics G7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 和Iris Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 39
+11.4%
| 35−40
−11.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Counter-Strike 2 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Battlefield 5 | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
Counter-Strike 2 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Far Cry 5 | 31
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Fortnite | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Valorant | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Battlefield 5 | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
Counter-Strike 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+2.7%
|
140−150
−2.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Far Cry 5 | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Fortnite | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Grand Theft Auto V | 36
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Metro Exodus | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
Valorant | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
Counter-Strike 2 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Far Cry 5 | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Valorant | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Valorant | 110−120
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Metro Exodus | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Valorant | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 和 Iris Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的速度要快 64%。
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Iris Xe Graphics G7的速度要快 19%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在 29项测试 中领先 (69%)
- Iris Xe Graphics G7 在 5项测试 中领先 (12%)
- 在 8项测试 (19%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。