Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 与 Iris Xe Graphics G7

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

累積績效評估

我们对 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 和 Iris Xe Graphics G7 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
40 Watt
10.38
+4.2%

根据我们的综合基准结果，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS以最小的 4% 优于Iris Xe Graphics G7。

内容

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Iris Xe Graphics G7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位434446
按受欢迎程度排列未进入前 100 名17
電源效率18.47没有数据
架构没有数据Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号没有数据Tiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期没有数据15 8月 2020（4年 前）

詳細規格

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Iris Xe Graphics G7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Iris Xe Graphics G7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量153696
Boost模式下的频率1500 MHz没有数据
工艺过程4 nm10 nm
(TDP)能源消耗40 Watt没有数据

VRAM 容量與類型

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Iris Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5xDDR4
内存频率8448 MHz没有数据
共享内存++

支援的技術

这里列出了受支持的Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Iris Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Iris Xe Graphics G7支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_1DirectX 12_1

合成基準效能

这些是Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Iris Xe Graphics G7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.38
+4.2%
Iris Xe Graphics G7 9.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+5.2%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+44.9%
Iris Xe Graphics G7 4820

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 和Iris Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD39
+11.4%
35−40
−11.4%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 23
+9.5%
21−24
−9.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Counter-Strike 2 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 4 56
+40%
40−45
−40%
Forza Horizon 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Metro Exodus 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Valorant 40−45
+5%
40−45
−5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Counter-Strike 2 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Dota 2 36
−2.8%
35−40
+2.8%
Far Cry 5 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Fortnite 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Forza Horizon 4 48
+20%
40−45
−20%
Forza Horizon 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Grand Theft Auto V 36
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Valorant 40−45
+5%
40−45
−5%
World of Tanks 150−160
+3.4%
140−150
−3.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Counter-Strike 2 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Forza Horizon 4 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Forza Horizon 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%
Valorant 40−45
+5%
40−45
−5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
World of Tanks 75−80
+10%
70−75
−10%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry 5 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Forza Horizon 4 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Forza Horizon 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20−22
−5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Valorant 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 和 Iris Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的11% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的速度要快 40%。
  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Iris Xe Graphics G7的速度要快 3%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在 27项测试 中领先 (60%)
  • Iris Xe Graphics G7 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 17项测试 (38%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 10.38 9.96
工艺过程 4 nm 10 nm

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的综合绩效得分高出 4.2%、150%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 和 Iris Xe Graphics G7 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Iris Xe Graphics G7之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
或者
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
或者
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
MX570 A MX570 A
或者
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
H100 PCIe 96 GB H100 PCIe 96 GB
或者
Instinct MI325X Instinct MI325X
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
或者
UHD Graphics UHD Graphics
Iris Graphics 540 Iris Graphics 540
或者
Radeon 880M 880M
HD 8670M HD 8670M
或者
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
GT 550M GT 550M
或者
R5 M230 R5 M230
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
或者
GT 520 PCI GT 520 PCI
GTX 1050 GTX 1050
或者
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.3 14 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2665 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Iris Xe Graphics G7的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。