GeForce GTX 1050 ضد Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB
VS
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1050 مع Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1050
2016
2 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
12.91
+22%

يتفوق GTX 1050 على Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS بنسبة كبيرة 22 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 1050 GTX 1050
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء396436
الترتيب حسب الشعبية13ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة11.26لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة12.0018.44
البنيانPascal (2016−2021)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUGP107لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار$109 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6401536
سرعة الساعة الأساسية1290 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1392 MHz1500 MHz
عدد الترانزستورات3,300 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt40 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج58.20لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.862 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs40لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول145 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)300 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
دعم SLI-لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5LPDDR5x
الذاكرة القصوى2 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHz8448 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIلايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP2.2-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12_1
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1050 12.91
+22%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.58

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 8571
+21.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 32463
+34.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 6797
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+2.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD44
+12.8%
39
−12.8%
1440p23
+27.8%
18−20
−27.8%
4K23
+27.8%
18−20
−27.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.48لايوجد بيانات
1440p4.74لايوجد بيانات
4K4.74لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+24%
24−27
−24%
Counter-Strike 2 11
−109%
23
+109%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+24%
24−27
−24%
Battlefield 5 56
+27.3%
40−45
−27.3%
Counter-Strike 2 6
−267%
22
+267%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 40−45
+35.5%
31
−35.5%
Fortnite 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Forza Horizon 4 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Forza Horizon 5 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Valorant 100−110
+13.8%
90−95
−13.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+24%
24−27
−24%
Battlefield 5 43
−2.3%
40−45
+2.3%
Counter-Strike 2 21−24
+15.8%
19
−15.8%
Counter-Strike: Global Offensive 250
+66.7%
150−160
−66.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Dota 2 124
+24%
100−105
−24%
Far Cry 5 40−45
+40%
30
−40%
Fortnite 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Forza Horizon 4 49
+14%
40−45
−14%
Forza Horizon 5 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Grand Theft Auto V 53
+47.2%
36
−47.2%
Metro Exodus 17
−17.6%
20−22
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−7.9%
41
+7.9%
Valorant 100−110
+13.8%
90−95
−13.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−22.2%
40−45
+22.2%
Counter-Strike 2 21−24
+29.4%
17
−29.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Dota 2 112
+24.4%
90−95
−24.4%
Far Cry 5 40−45
+55.6%
27
−55.6%
Forza Horizon 4 34
−26.5%
40−45
+26.5%
Forza Horizon 5 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−10%
22
+10%
Valorant 28
−236%
90−95
+236%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 42
−42.9%
60−65
+42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+19.5%
75−80
−19.5%
Grand Theft Auto V 7
−114%
14−16
+114%
Metro Exodus 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+82%
50−55
−82%
Valorant 130−140
+18.9%
110−120
−18.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27
+8%
24−27
−8%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+25%
8−9
−25%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+25%
12−14
−25%
Valorant 65−70
+24.5%
50−55
−24.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Forza Horizon 5 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 هو 13 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 هو 28 أسرع في 1440p
  • GTX 1050 هو 28 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 1050 أسرع 82 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS أسرع 267 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 متقدم في 52 الاختبارات (81٪)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS متقدم في 12 الاختبارات (19٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 12.91 10.58
العملية التكنولوجية 14 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 40 واط

يحتوي GTX 1050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 22% أعلى،

أما Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 هي بطاقة سطح مكتب بينما Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1050 GeForce GTX 1050
ضد
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
GTX 1050 GeForce GTX 1050
ضد
GTX 1630 GeForce GTX 1630
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
ضد
ATI X300 SE HyperMemory X300 SE HyperMemory
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
ضد
ATI HD 5570 HD 5570
GTX 950 NVIDIA GeForce GTX 950
ضد
W5130M FirePro W5130M
HD 7870 AMD Radeon HD 7870
ضد
R5 M240 R5 M240
HD 7870 AMD Radeon HD 7870
ضد
R9 M375X R9 M375X
GT 240M NVIDIA GeForce GT 240M
ضد
R5 M240 R5 M240
Radeon 530 AMD Radeon 530
ضد
R7 M365X R7 M365X
R9 370 1024SP AMD Radeon R9 370 1024SP
ضد
RTX 4060 RTX 4060
R7 340 OEM AMD Radeon R7 340 OEM
ضد
HD 8490 OEM HD 8490 OEM
R7 265 AMD Radeon R7 265
ضد
R5 340X OEM R5 340X OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 6016 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 14 أصوات

قيم Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1050 أو Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.