Arc 8-Core iGPU ضد GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU
VS
GTX 1050 محمول GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti محمول GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 محمول GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 محمول GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI محمول GTX 1080 محمول GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI محمول

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Arc 8-Core iGPU و GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.52
+20.9%

يتفوق Arc 8-Core iGPU على GTX 1060 Max-Q 6 GB بنسبة كبيرة 21 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء301348
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات13.18
البنيانXe LPG (2023)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUGP106
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)27 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA81280
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1063 MHz
زيادة سرعة الساعة2300 MHz1480 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات80 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات118.4
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.789 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2002 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc 8-Core iGPU 18.52
+20.9%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.32

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 12375
GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
+7.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc 8-Core iGPU 8561
GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+21.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 44226
GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+67.6%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 397122
+7.9%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
GTX 1060 Max-Q 6 GB 3324
+1.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
−122%
80
+122%
1440p20
+33.3%
15
−33.3%
4K15
−100%
30
+100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Elden Ring 30
−56.7%
45−50
+56.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+18%
50−55
−18%
Counter-Strike 2 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Forza Horizon 4 71
+14.5%
60−65
−14.5%
Metro Exodus 40
−5%
40−45
+5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Valorant 75−80
+23%
60−65
−23%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+18%
50−55
−18%
Counter-Strike 2 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Dota 2 25
−124%
56
+124%
Elden Ring 55−60
+23.4%
45−50
−23.4%
Far Cry 5 34
−64.7%
55−60
+64.7%
Fortnite 95−100
+7.6%
92
−7.6%
Forza Horizon 4 59
−5.1%
60−65
+5.1%
Grand Theft Auto V 25
−236%
84
+236%
Metro Exodus 29
−44.8%
40−45
+44.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−37.8%
175
+37.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+23.4%
45−50
−23.4%
Valorant 75−80
+23%
60−65
−23%
World of Tanks 220−230
+12.7%
190−200
−12.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+18%
50−55
−18%
Counter-Strike 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry 5 60−65
+14.3%
55−60
−14.3%
Forza Horizon 4 46
−34.8%
60−65
+34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+165%
48
−165%
Valorant 75−80
+23%
60−65
−23%

1440p
High Preset

Dota 2 11
−100%
21−24
+100%
Elden Ring 30−33
+25%
24−27
−25%
Grand Theft Auto V 11
−109%
21−24
+109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+20.1%
130−140
−20.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
World of Tanks 120−130
+18.7%
100−110
−18.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry 5 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Forza Horizon 4 30
−23.3%
35−40
+23.3%
Metro Exodus 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+25%
20−22
−25%
Valorant 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Dota 2 9
−500%
54
+500%
Elden Ring 12−14
+30%
10−11
−30%
Grand Theft Auto V 9
−500%
54
+500%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−3.6%
57
+3.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−500%
54
+500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Fortnite 21−24
−9.1%
24
+9.1%
Forza Horizon 4 15
−46.7%
21−24
+46.7%
Valorant 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و GTX 1060 Max-Q 6 GB في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB هو 122 أسرع في 1080p
  • Arc 8-Core iGPU هو 33 أسرع في 1440p
  • GTX 1060 Max-Q 6 GB هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc 8-Core iGPU أسرع 165 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1060 Max-Q 6 GB أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Core iGPU متقدم في 34 الاختبارات (54٪)
  • GTX 1060 Max-Q 6 GB متقدم في 21 اختبارًا (33٪)
  • هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 18.52 15.32
الجِدة 14 ديسمبر 2023 27 یونیو 2017
العملية التكنولوجية 5 nm 16 nm

يحتوي Arc 8-Core iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%

Arc 8-Core iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
ضد
GTX 1650 محمول GeForce GTX 1650 محمول
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
ضد
GTX 1050 Ti محمول GeForce GTX 1050 Ti محمول
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
ضد
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
ضد
Graphics (Ryzen 9000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
Arc A580 Arc A580
ضد
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Tesla T10 Tesla T10
ضد
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
MX570 A GeForce MX570 A
ضد
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
H100 PCIe 96 GB H100 PCIe 96 GB
ضد
Instinct MI325X Radeon Instinct MI325X
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
ضد
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
ضد
UHD Graphics UHD Graphics
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Quadro M5500 Quadro M5500
ضد
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
K5100M Quadro K5100M
ضد
Vega 7 Radeon Vega 7

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 50 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 200 أصوات

قيم GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.