Quadro T2000 محمول ضد Radeon 660M

المركز في تصنيف الأداء	276	519
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	23.69	14.08
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU117	Rembrandt+
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	384
سرعة الساعة الأساسية	1575 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1785 MHz	1900 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	114.2	45.60
أداء النقطة العائمة	3.656 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	24
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T2000 محمول 20.72
+152%

Radeon 660M 8.21

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T2000 محمول 7985
+152%

Radeon 660M 3163

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T2000 محمول 13524
+101%

Radeon 660M 6743

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

60−65
+140%

−140%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +79.3%	29 −79.3%
Counter-Strike 2	35−40 +147%	14−16 −147%
Cyberpunk 2077	40−45 +70.8%	24 −70.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +126%	23 −126%
Battlefield 5	80−85 +135%	30−35 −135%
Counter-Strike 2	35−40 +147%	14−16 −147%
Cyberpunk 2077	40−45 +105%	20 −105%
Far Cry 5	65−70 +120%	30 −120%
Fortnite	100−110 +117%	45−50 −117%
Forza Horizon 4	75−80 +132%	30−35 −132%
Forza Horizon 5	50−55 +80%	30 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +164%	27−30 −164%
Valorant	140−150 +81.3%	80−85 −81.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +300%	13 −300%
Battlefield 5	80−85 +135%	30−35 −135%
Counter-Strike 2	35−40 +236%	11 −236%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +91%	120−130 −91%
Cyberpunk 2077	40−45 +193%	14 −193%
Dota 2	110−120 +96.4%	56 −96.4%
Far Cry 5	65−70 +154%	26 −154%
Fortnite	100−110 +117%	45−50 −117%
Forza Horizon 4	75−80 +132%	30−35 −132%
Forza Horizon 5	50−55 +184%	18−20 −184%
Grand Theft Auto V	70−75 +192%	25 −192%
Metro Exodus	40−45 +180%	15 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +164%	27−30 −164%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +115%	26 −115%
Valorant	140−150 +81.3%	80−85 −81.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +135%	30−35 −135%
Counter-Strike 2	35−40 +147%	14−16 −147%
Cyberpunk 2077	40−45 +156%	16−18 −156%
Dota 2	110−120 +129%	48 −129%
Far Cry 5	65−70 +164%	25 −164%
Forza Horizon 4	75−80 +132%	30−35 −132%
Forza Horizon 5	50−55 +184%	18−20 −184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +164%	27−30 −164%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +273%	15 −273%
Valorant	140−150 +81.3%	80−85 −81.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+117%

45−50

−117%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +137%	55−60 −137%
Grand Theft Auto V	30−35 +240%	10−11 −240%
Metro Exodus	24−27 +213%	8−9 −213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +320%	40−45 −320%
Valorant	180−190 +109%	85−90 −109%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +244%	16−18 −244%
Cyberpunk 2077	18−20 +200%	6−7 −200%
Far Cry 5	40−45 +175%	16−18 −175%
Forza Horizon 4	45−50 +172%	18−20 −172%
Forza Horizon 5	35−40 +169%	12−14 −169%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +167%	12−14 −167%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+181%

16−18

−181%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +167%	6−7 −167%
Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Grand Theft Auto V	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Metro Exodus	16−18 +433%	3−4 −433%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +300%	7−8 −300%
Valorant	110−120 +178%	40−45 −178%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +263%	8−9 −263%
Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Dota 2	65−70 +139%	27−30 −139%
Far Cry 5	21−24 +163%	8−9 −163%
Forza Horizon 4	30−35 +183%	12−14 −183%
Forza Horizon 5	18−20 +260%	5−6 −260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +171%	7−8 −171%

4K
Epic Preset

Fortnite

20−22
+186%

7−8

−186%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T2000 محمول و Radeon 660M في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول هو 140 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون T2000 محمول أسرع 433 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.72	8.21
الجِدة	27 مايو 2019	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	40 واط

يحتوي T2000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 152.4% أعلى،

أما Radeon 660M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،.

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 660M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 660M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro T2000 محمول

Radeon 660M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 4060 AD106

ضد

GeForce RTX 3070 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 404 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 346 أصوات

قيم Radeon 660M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T2000 محمول أو Radeon 660M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: