Quadro T500 Mobile ضد Radeon 660M

المركز في تصنيف الأداء	494	521
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	34.39	14.11
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU117	Rembrandt+
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 ديسمبر 2020 ( منذ4 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	384
سرعة الساعة الأساسية	1365 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1695 MHz	1900 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	94.92	45.60
أداء النقطة العائمة	3.037 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	56	24
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T500 Mobile 9.03
+9.7%

Radeon 660M 8.23

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T500 Mobile 7996
+18.6%

Radeon 660M 6743

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

T500 Mobile 4225

Radeon 660M 4848
+14.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

T500 Mobile 23453

Radeon 660M 31515
+34.4%

3DMark Time Spy Graphics

T500 Mobile 1788
+15.8%

Radeon 660M 1544

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 +44%	25 −44%
1440p	15 +25%	12−14 −25%
4K	17 +21.4%	14−16 −21.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Fortnite	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%
Forza Horizon 4	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Forza Horizon 5	21−24 −42.9%	30 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Valorant	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +8.2%	120−130 −8.2%
Dota 2	90 +60.7%	56 −60.7%
Far Cry 5	28 +7.7%	26 −7.7%
Fortnite	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%
Forza Horizon 4	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Forza Horizon 5	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Grand Theft Auto V	31 +24%	25 −24%
Metro Exodus	16−18 +13.3%	15 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +7.7%	26 −7.7%
Valorant	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Dota 2	75 +56.3%	48 −56.3%
Far Cry 5	27 +8%	25 −8%
Forza Horizon 4	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +26.7%	15 −26.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
+8.5%

45−50

−8.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%
Grand Theft Auto V	13 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10−11 −30%
Valorant	95−100 +9.2%	85−90 −9.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14 −35.7%	18−20 +35.7%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	40−45 +10%	40−45 −10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	28 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	29 +0%	29 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	24 +0%	24 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	23 +0%	23 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	20 +0%	20 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	13 +0%	13 +0%
Counter-Strike 2	11 +0%	11 +0%
Cyberpunk 2077	14 +0%	14 +0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

40−45

+0%

40−45

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T500 Mobile و Radeon 660M في الألعاب الشعبية:

T500 Mobile هو 44 أسرع في 1080p
T500 Mobile هو 25 أسرع في 1440p
T500 Mobile هو 21 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T500 Mobile أسرع 61 بنسبة
في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 660M أسرع 43 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T500 Mobile متقدم في 40 الاختبارات (60٪)
Radeon 660M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 25 الاختبارات (37٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.03	8.23
الجِدة	2 ديسمبر 2020	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 واط	40 واط

يحتوي T500 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.7% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 122.2% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 660M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro T500 Mobile وRadeon 660M.

اعلم أن Quadro T500 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 660M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro T500

Radeon 660M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 4060 Mobile

ضد

Quadro T500 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 110 أصوات

قيم Quadro T500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 346 أصوات

قيم Radeon 660M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T500 Mobile أو Radeon 660M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: