Quadro T2000 (seluler) vs Radeon 660M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T2000 (seluler) dan Radeon 660M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	248	422
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	4.70	tidak ada data
Arsitektur	Turing (2018−2021)	RDNA 2 (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	N19P-Q3	RDNA 2 Rembrandt
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)	4 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga hari ini	$2221	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro T2000 (seluler) dan Radeon 660M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T2000 (seluler) dan Radeon 660M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	384
Clockspeed core	1575 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1785 MHz	1900 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	13,100 million
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	114.2	45.60

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T2000 (seluler) dan Radeon 660M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro T2000 (seluler) dan Radeon 660M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	8000 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	128.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro T2000 (seluler) dan Radeon 660M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Dukungan API

API yang didukung Quadro T2000 (seluler) dan Radeon 660M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T2000 (seluler) dan Radeon 660M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

T2000 (seluler) 20.63
+112%

Radeon 660M 9.75

Quadro T2000 (seluler) mengungguli Radeon 660M sebesar 112% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

T2000 (seluler) 7985
+27%

Radeon 660M 6285

Quadro T2000 (seluler) mengungguli Radeon 660M sebesar 27% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

T2000 (seluler) 13524
+103%

Radeon 660M 6652

Quadro T2000 (seluler) mengungguli Radeon 660M sebesar 103% di 3DMark 11 Performance GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro T2000 (seluler) dan Radeon 660M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

50−55
+100%

−100%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+37.5%

−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +110%	20−22 −110%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +38.5%	26 −38.5%
Battlefield 5	65−70 +109%	30−35 −109%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +108%	24−27 −108%
Cyberpunk 2077	30−35 +65%	20 −65%
Far Cry 5	50−55 +80%	30 −80%
Far Cry New Dawn	55−60 +75%	32 −75%
Forza Horizon 4	70−75 +106%	30−35 −106%
Hitman 3	60−65 +71.4%	35 −71.4%
Horizon Zero Dawn	40−45 +120%	20−22 −120%
Red Dead Redemption 2	30−35 +100%	16−18 −100%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +69.2%	26 −69.2%
Watch Dogs: Legion	40−45 +53.8%	26 −53.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +110%	20−22 −110%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +89.5%	19 −89.5%
Battlefield 5	65−70 +109%	30−35 −109%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +108%	24−27 −108%
Cyberpunk 2077	30−35 +136%	14 −136%
Far Cry 5	50−55 +108%	26 −108%
Far Cry New Dawn	55−60 +93.1%	29 −93.1%
Forza Horizon 4	70−75 +106%	30−35 −106%
Hitman 3	60−65 +300%	15 −300%
Horizon Zero Dawn	40−45 +120%	20−22 −120%
Metro Exodus	30−35 +120%	15 −120%
Red Dead Redemption 2	30−35 +100%	16−18 −100%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +120%	20 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +80%	25 −80%
Watch Dogs: Legion	40−45 +81.8%	22 −81.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +110%	20−22 −110%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +140%	14−16 −140%
Battlefield 5	65−70 +109%	30−35 −109%
Cyberpunk 2077	30−35 +120%	14−16 −120%
Far Cry 5	50−55 +108%	26 −108%
Far Cry New Dawn	55−60 +107%	27 −107%
Forza Horizon 4	70−75 +106%	30−35 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +200%	15 −200%
Watch Dogs: Legion	40−45 +135%	16−18 −135%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +121%	14−16 −121%
Hitman 3	30−35 +120%	14−16 −120%
Horizon Zero Dawn	27−30 +80%	14−16 −80%
Metro Exodus	20−22 +150%	8−9 −150%
Red Dead Redemption 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +108%	12−14 −108%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +144%	9−10 −144%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +280%	5−6 −280%
Battlefield 5	45−50 +188%	16−18 −188%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	35−40 +133%	14−16 −133%
Far Cry New Dawn	40−45 +150%	16−18 −150%
Forza Horizon 4	40−45 +147%	16−18 −147%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +156%	9−10 −156%
Watch Dogs: Legion	14−16 +275%	4−5 −275%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +150%	6−7 −150%
Hitman 3	18−20 +111%	9−10 −111%
Horizon Zero Dawn	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Metro Exodus	12−14 +300%	3−4 −300%
Red Dead Redemption 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +180%	5−6 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +200%	7−8 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +160%	5−6 −160%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +175%	4−5 −175%
Battlefield 5	24−27 +200%	8−9 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Far Cry New Dawn	20−22 +100%	10−11 −100%
Forza Horizon 4	27−30 +142%	12−14 −142%
Watch Dogs: Legion	9−10 +200%	3−4 −200%

Beginilah cara T2000 (seluler) dan Radeon 660M bersaing dalam permainan populer:

T2000 (seluler) adalah 100% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Hitman 3, dengan resolusi 1080p dan High Preset, T2000 (seluler) 300% lebih cepat daripada Radeon 660M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, T2000 (seluler) mengungguli Radeon 660M di semua 68 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	20.63	9.75
Kebaruan	27 Mei 2019	4 Januari 2022
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	45 Watt

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 660M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro T2000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 660M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T2000 (seluler) dan Radeon 660M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro T2000 (seluler)

Radeon 660M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro T2000 (seluler)

Quadro M5500

Radeon 660M

Radeon Pro 560X

Quadro T2000 (seluler)

Radeon Pro WX 7100

GeForce GTX 780 Ti

GeForce 9800 GT

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 293 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.7 224 suara

Beri rating Radeon 660M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro T2000 (seluler) atau Radeon 660M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.