Quadro T2000 Max-Q vs Radeon 660M

المركز في تصنيف الأداء	359	572
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	32.19	14.82
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	TU117	Rembrandt+
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	384
سرعة الساعة الأساسية	1200 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	1900 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	103.7	45.60
أداء النقطة العائمة	3.318 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	24
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6
L0 Cache	لايوجد بيانات	96 كيلوبايت
L1 Cache	1 ميغابايت	128 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	8 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T2000 Max-Q 16.72
+117%

Radeon 660M 7.70

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T2000 Max-Q 7019
+123%

عينات: 740

Radeon 660M 3142
عينات: 11

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T2000 Max-Q 11461
+74.7%

Radeon 660M 6560

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

T2000 Max-Q 39269
+69.1%

Radeon 660M 23222

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

T2000 Max-Q 8262
+69.3%

Radeon 660M 4881

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

T2000 Max-Q 41106
+26.7%

Radeon 660M 32443

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

T2000 Max-Q 75193

Radeon 660M 266407
+254%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
+100%

Radeon 660M 1544

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	57 +148%	23 −148%
1440p	26 +160%	10−12 −160%
4K	38 +192%	13 −192%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	95−100 +23.1%	78 −23.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +50%	24 −50%
Resident Evil 4 Remake	35−40 +85%	20 −85%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 +112%	30−35 −112%
Counter-Strike 2	95−100 +68.4%	57 −68.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +80%	20 −80%
Far Cry 5	55−60 +86.7%	30 −86.7%
Fortnite	90−95 +97.9%	45−50 −97.9%
Forza Horizon 4	70−75 +100%	35−40 −100%
Forza Horizon 5	50−55 +35.9%	39 −35.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +129%	27−30 −129%
Valorant	130−140 +65.4%	80−85 −65.4%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 +112%	30−35 −112%
Counter-Strike 2	95−100 +317%	23 −317%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +75.6%	120−130 −75.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +157%	14 −157%
Dota 2	124 +121%	56 −121%
Far Cry 5	55−60 +115%	26 −115%
Fortnite	90−95 +97.9%	45−50 −97.9%
Forza Horizon 4	70−75 +100%	35−40 −100%
Forza Horizon 5	50−55 +65.6%	32 −65.6%
Grand Theft Auto V	60−65 +156%	25 −156%
Metro Exodus	33 +120%	15 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +129%	27−30 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +142%	26 −142%
Valorant	130−140 +65.4%	80−85 −65.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 +112%	30−35 −112%
Cyberpunk 2077	35−40 +125%	16−18 −125%
Dota 2	113 +135%	48 −135%
Far Cry 5	55−60 +124%	25 −124%
Forza Horizon 4	70−75 +100%	35−40 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +129%	27−30 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +120%	15 −120%
Valorant	130−140 +65.4%	80−85 −65.4%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95
+97.9%

45−50

−97.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +127%	14−16 −127%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +108%	60−65 −108%
Grand Theft Auto V	27−30 +222%	9−10 −222%
Metro Exodus	21−24 +175%	8−9 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +288%	40−45 −288%
Valorant	160−170 +90.8%	85−90 −90.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +182%	16−18 −182%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	35−40 +138%	16−18 −138%
Forza Horizon 4	40−45 +133%	18−20 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +127%	10−12 −127%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+144%

16−18

−144%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Grand Theft Auto V	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Metro Exodus	12−14 +333%	3−4 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +243%	7−8 −243%
Valorant	95−100 +140%	40−45 −140%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +213%	8−9 −213%
Counter-Strike 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	46 +64.3%	27−30 −64.3%
Far Cry 5	18−20 +171%	7−8 −171%
Forza Horizon 4	30−33 +131%	12−14 −131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +143%	7−8 −143%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+143%

7−8

−143%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T2000 Max-Q و Radeon 660M في الألعاب الشعبية:

T2000 Max-Q هو 148 أسرع في 1080p
T2000 Max-Q هو 160 أسرع في 1440p
T2000 Max-Q هو 192 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون T2000 Max-Q أسرع 600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، T2000 Max-Q تجاوز Radeon 660M في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.72	7.70
الجِدة	27 مايو 2019	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm

يحتوي T2000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 117% أعلى،

أما Radeon 660M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Quadro T2000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 660M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 660M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro T1200 Mobile

PRO 4000 Blackwell Embedded

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 108 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 490 أصوات

قيم Radeon 660M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T2000 Max-Q أو Radeon 660M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: