Quadro T2000 (mobil) vs Radeon 660M
Birleşik performans puanı
Quadro T2000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon 660M 'den 111% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro T2000 (mobil) ve Radeon 660M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 249 | 424 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 4.71 | veri yok |
Mimari | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
GPU | N19P-Q3 | RDNA 2 Rembrandt |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $2221 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro T2000 (mobil) ve Radeon 660M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T2000 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 384 |
Çekirdek frekansı | 1575 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | 1785 MHz | 1900 MHz |
Transistör sayısı | 4,700 million | 13,100 million |
Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 45 Watt |
Tekstüre hızı | 114.2 | 45.60 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T2000 (mobil) ve Radeon 660M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Quadro T2000 (mobil) ve Radeon 660M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
Hafıza frekansı | 8000 MHz | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro T2000 (mobil) ve Radeon 660M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Quadro T2000 (mobil) ve Radeon 660M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T2000 (mobil) ve Radeon 660M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro T2000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon 660M 'den 111% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro T2000 (mobil), Passmark'de Radeon 660M'den % 27 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro T2000 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon 660M'den % 103 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro T2000 (mobil) ve Radeon 660M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 50−55
+108%
| 24
−108%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
Battlefield 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+65%
|
20
−65%
|
Far Cry 5 | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
Hitman 3 | 45−50
+40%
|
35
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+51.1%
|
45
−51.1%
|
Metro Exodus | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+46.2%
|
26
−46.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
Battlefield 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14
−136%
|
Far Cry 5 | 50−55
+92.6%
|
27
−92.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+280%
|
15
−280%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
Hitman 3 | 45−50
+345%
|
11
−345%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+113%
|
32
−113%
|
Metro Exodus | 60−65
+114%
|
29
−114%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+140%
|
25
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+72.7%
|
22
−72.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Far Cry 5 | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+209%
|
22
−209%
|
Metro Exodus | 60−65
+130%
|
27
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Hitman 3 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry 5 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
Metro Exodus | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Hitman 3 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Battlefield 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Metro Exodus | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Popüler oyunlarda T2000 (mobil) ve Radeon 660M bu şekilde rekabet eder:
- T2000 (mobil) 1080p'de 108% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Hitman 3'de T2000 (mobil) 345% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, T2000 (mobil) tüm 72 testlerimizde Radeon 660M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 20.66 | 9.77 |
Yenilik | 27 mayıs 2019 | 4 ocak 2022 |
Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 45 Watt |
Quadro T2000 (mobil) performans testlerinde Radeon 660M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T2000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve Radeon 660M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro T2000 (mobil) ve Radeon 660M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.