Radeon 660M ضد 740M

المركز في تصنيف الأداء	564	511
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.84	38.02
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Rembrandt+	Phoenix
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	256
سرعة الساعة الأساسية	1500 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1900 MHz	2500 MHz
عدد الترانزستورات	13,100 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	45.60	40.00
أداء النقطة العائمة	1.459 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	24	16
Ray Tracing Cores	6	4

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 660M 6.62

Radeon 740M 7.97
+20.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 660M 2647

Radeon 740M 3184
+20.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 660M 6743

Radeon 740M 7490
+11.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 660M 4848

Radeon 740M 5135
+5.9%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 660M 1544

Radeon 740M 1699
+10%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

24
+14.3%

−14.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	24 +41.2%	16−18 −41.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	10 −70%	16−18 +70%
Forza Horizon 4	42 −11.9%	47 +11.9%
Forza Horizon 5	30 +50%	20−22 −50%
Metro Exodus	32 +45.5%	21−24 −45.5%
Red Dead Redemption 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Valorant	36 +20%	30−33 −20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Counter-Strike 2	11 −18.2%	13 +18.2%
Cyberpunk 2077	7 −143%	16−18 +143%
Dota 2	35 +9.4%	32 −9.4%
Far Cry 5	29 +38.1%	21 −38.1%
Fortnite	40−45 −19.5%	45−50 +19.5%
Forza Horizon 4	33 −12.1%	37 +12.1%
Forza Horizon 5	16−18 −25%	20−22 +25%
Grand Theft Auto V	25 −16%	27−30 +16%
Metro Exodus	20 −10%	21−24 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −17.9%	65−70 +17.9%
Red Dead Redemption 2	20−22 −15%	21−24 +15%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −19%	24−27 +19%
Valorant	19 −57.9%	30−33 +57.9%
World of Tanks	100−110 −15.9%	120−130 +15.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Dota 2	48 −14.6%	55−60 +14.6%
Far Cry 5	30−35 −16.1%	35−40 +16.1%
Forza Horizon 4	28 −7.1%	30 +7.1%
Forza Horizon 5	16−18 −25%	20−22 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −17.9%	65−70 +17.9%
Valorant	24−27 −25%	30−33 +25%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Grand Theft Auto V	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Red Dead Redemption 2	5−6 −40%	7−8 +40%
World of Tanks	50−55 −20%	60−65 +20%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −25%	14−16 +25%
Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Forza Horizon 4	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Forza Horizon 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Metro Exodus	10−11 −40%	14−16 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%
Valorant	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Dota 2	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Metro Exodus	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −20%	24−27 +20%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Fortnite	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Valorant	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 660M و Radeon 740M في الألعاب الشعبية:

Radeon 660M هو 14 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 660M أسرع 50 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 740M أسرع 143 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 660M متقدم في 6 الاختبارات (10٪)
Radeon 740M متقدم في 56 الاختبارات (90٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.62	7.97
العملية التكنولوجية	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	15 واط

يحتوي Radeon 740M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20.4% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 166.7% من استهلاك الطاقة،

Radeon 740M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 660M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.