Radeon 660M ضد 740M

المركز في تصنيف الأداء	512	522
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.83	38.00
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	Rembrandt+	Phoenix
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	256
سرعة الساعة الأساسية	1500 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1900 MHz	2500 MHz
عدد الترانزستورات	13,100 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	45.60	40.00
أداء النقطة العائمة	1.459 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	24	16
Ray Tracing Cores	6	4

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 660M 7.48
+4%

Radeon 740M 7.19

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 660M 3341
+4%

Radeon 740M 3214

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 660M 6743

Radeon 740M 7490
+11.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 660M 4848

Radeon 740M 5135
+5.9%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 660M 1544

Radeon 740M 1699
+10%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

25
+19%

−19%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −73.8%	73 +73.8%
Cyberpunk 2077	24 +50%	16−18 −50%
Hogwarts Legacy	23 +4.5%	22 −4.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Counter-Strike 2	40−45 −42.9%	60 +42.9%
Cyberpunk 2077	20 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	30 +20%	24−27 −20%
Fortnite	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Forza Horizon 5	39 +69.6%	21−24 −69.6%
Hogwarts Legacy	17 +0%	17 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Valorant	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Counter-Strike 2	40−45 +61.5%	26 −61.5%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
Cyberpunk 2077	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Dota 2	56 +12%	50−55 −12%
Far Cry 5	26 +4%	24−27 −4%
Fortnite	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Forza Horizon 5	32 +39.1%	21−24 −39.1%
Grand Theft Auto V	25 −16%	29 +16%
Hogwarts Legacy	13 +0%	13 +0%
Metro Exodus	15 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Valorant	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Dota 2	48 +6.7%	45−50 −6.7%
Far Cry 5	25 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Hogwarts Legacy	10 +0%	10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −40%	21−24 +40%
Valorant	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+4.3%

45−50

−4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Grand Theft Auto V	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Valorant	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Hogwarts Legacy	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	40−45 +5%	40−45 −5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 660M و Radeon 740M في الألعاب الشعبية:

Radeon 660M هو 19 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 660M أسرع 70 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 740M أسرع 74 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 660M متقدم في 42 الاختبارات (69٪)
Radeon 740M متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
هناك تعادل في 14 الاختبارات (23٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.48	7.19
العملية التكنولوجية	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	15 واط

يحتوي Radeon 660M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4% أعلى،

أما Radeon 740M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 166.7% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon 660M وRadeon 740M.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 660M

Radeon 740M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

3050 6GB Mobile

ضد

2080 Super

3050 Max-Q Refresh 6 GB

ضد

2060 Super

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 364 أصوات

قيم Radeon 660M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 121 أصوات

قيم Radeon 740M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 660M أو Radeon 740M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: