Quadro T1000 Max-Q ضد Radeon 660M

المركز في تصنيف الأداء	321	519
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	24.10	14.11
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU117	Rembrandt+
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	384
سرعة الساعة الأساسية	765 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	1900 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	75.60	45.60
أداء النقطة العائمة	2.419 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	56	24
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T1000 Max-Q 17.53
+114%

Radeon 660M 8.21

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T1000 Max-Q 6753
+113%

Radeon 660M 3163

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

50−55
+100%

−100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +48.3%	29 −48.3%
Counter-Strike 2	30−33 +100%	14−16 −100%
Cyberpunk 2077	30−35 +41.7%	24 −41.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +87%	23 −87%
Battlefield 5	70−75 +106%	30−35 −106%
Counter-Strike 2	30−33 +100%	14−16 −100%
Cyberpunk 2077	30−35 +70%	20 −70%
Far Cry 5	55−60 +86.7%	30 −86.7%
Fortnite	90−95 +91.5%	45−50 −91.5%
Forza Horizon 4	65−70 +100%	30−35 −100%
Forza Horizon 5	45−50 +50%	30 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +118%	27−30 −118%
Valorant	130−140 +62.5%	80−85 −62.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +231%	13 −231%
Battlefield 5	70−75 +106%	30−35 −106%
Counter-Strike 2	30−33 +173%	11 −173%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +73%	120−130 −73%
Cyberpunk 2077	30−35 +143%	14 −143%
Dota 2	95−100 +76.8%	56 −76.8%
Far Cry 5	55−60 +115%	26 −115%
Fortnite	90−95 +91.5%	45−50 −91.5%
Forza Horizon 4	65−70 +100%	30−35 −100%
Forza Horizon 5	45−50 +137%	18−20 −137%
Grand Theft Auto V	60−65 +148%	25 −148%
Metro Exodus	35−40 +133%	15 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +118%	27−30 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +73.1%	26 −73.1%
Valorant	130−140 +62.5%	80−85 −62.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +106%	30−35 −106%
Counter-Strike 2	30−33 +100%	14−16 −100%
Cyberpunk 2077	30−35 +113%	16−18 −113%
Dota 2	95−100 +106%	48 −106%
Far Cry 5	55−60 +124%	25 −124%
Forza Horizon 4	65−70 +100%	30−35 −100%
Forza Horizon 5	45−50 +137%	18−20 −137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +118%	27−30 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +200%	15 −200%
Valorant	130−140 +62.5%	80−85 −62.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+91.5%

45−50

−91.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +105%	55−60 −105%
Grand Theft Auto V	27−30 +170%	10−11 −170%
Metro Exodus	21−24 +163%	8−9 −163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +293%	40−45 −293%
Valorant	160−170 +87.4%	85−90 −87.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +188%	16−18 −188%
Counter-Strike 2	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +150%	6−7 −150%
Far Cry 5	35−40 +125%	16−18 −125%
Forza Horizon 4	40−45 +128%	18−20 −128%
Forza Horizon 5	30−33 +131%	12−14 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +117%	12−14 −117%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+131%

16−18

−131%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +117%	6−7 −117%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Grand Theft Auto V	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Metro Exodus	12−14 +333%	3−4 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +229%	7−8 −229%
Valorant	90−95 +128%	40−45 −128%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +200%	8−9 −200%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	55−60 +107%	27−30 −107%
Far Cry 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	27−30 +142%	12−14 −142%
Forza Horizon 5	14−16 +180%	5−6 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +129%	7−8 −129%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+129%

7−8

−129%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 Max-Q و Radeon 660M في الألعاب الشعبية:

T1000 Max-Q هو 100 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون T1000 Max-Q أسرع 333 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، T1000 Max-Q تجاوز Radeon 660M في كل 67 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.53	8.21
الجِدة	27 مايو 2019	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	40 واط

يحتوي T1000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 113.5% أعلى،

أما Radeon 660M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،.

Quadro T1000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 660M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T1000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 660M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro T1000 Max-Q

Radeon 660M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

ضد

Iris Plus Graphics 645

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 18 أصوات

قيم Quadro T1000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 346 أصوات

قيم Radeon 660M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T1000 Max-Q أو Radeon 660M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: