Quadro P4000 ضد Arc A580

المركز في تصنيف الأداء	196	186
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	55
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	18.64	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	19.66	12.18
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GP104	DG2-512
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	10 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$815	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	3072
سرعة الساعة الأساسية	1202 MHz	1700 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	2000 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	165.8	384.0
أداء النقطة العائمة	5.304 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	112	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	384
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1901 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P4000 30.05

Arc A580 31.03
+3.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4000 11578

Arc A580 11957
+3.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	68 −55.9%	106 +55.9%
1440p	50−55 −8%	54 +8%
4K	30−35 −10%	33 +10%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	11.99	لايوجد بيانات
1440p	16.30	لايوجد بيانات
4K	27.17	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 −86.3%	149 +86.3%
Counter-Strike 2	55−60 −69%	98 +69%
Cyberpunk 2077	60−65 −17.7%	73 +17.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 −37.5%	110 +37.5%
Battlefield 5	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%
Counter-Strike 2	55−60 −43.1%	83 +43.1%
Cyberpunk 2077	60−65 −4.8%	65 +4.8%
Far Cry 5	90−95 −45.7%	134 +45.7%
Fortnite	130−140 −2.3%	130−140 +2.3%
Forza Horizon 4	110−120 +2.8%	107 −2.8%
Forza Horizon 5	80−85 −3.7%	80−85 +3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Valorant	180−190 −2.2%	180−190 +2.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 +1.3%	79 −1.3%
Battlefield 5	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%
Counter-Strike 2	55−60 −27.6%	74 +27.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	60−65 +8.8%	57 −8.8%
Dota 2	130−140 +0.8%	130−140 −0.8%
Far Cry 5	90−95 −32.6%	122 +32.6%
Fortnite	130−140 −2.3%	130−140 +2.3%
Forza Horizon 4	110−120 +7.8%	102 −7.8%
Forza Horizon 5	80−85 −3.7%	80−85 +3.7%
Grand Theft Auto V	100−105 +16.3%	86 −16.3%
Metro Exodus	60−65 −51.6%	97 +51.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −126%	174 +126%
Valorant	180−190 −2.2%	180−190 +2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%
Counter-Strike 2	55−60 −15.5%	67 +15.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +17%	53 −17%
Dota 2	130−140 +0.8%	130−140 −0.8%
Far Cry 5	90−95 −23.9%	114 +23.9%
Forza Horizon 4	110−120 +26.4%	87 −26.4%
Forza Horizon 5	80−85 −3.7%	80−85 +3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −65.9%	68 +65.9%
Valorant	180−190 −2.2%	180−190 +2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−2.3%

130−140
+2.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −3.1%	200−210 +3.1%
Grand Theft Auto V	50−55 +43.2%	37 −43.2%
Metro Exodus	35−40 −46.2%	57 +46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −1.4%	220−230 +1.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −34.5%	39 +34.5%
Far Cry 5	65−70 −31.8%	87 +31.8%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75 +0%
Forza Horizon 5	50−55 −4%	50−55 +4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −12.2%	55 +12.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70

−4.3%

70−75
+4.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Grand Theft Auto V	55−60 +44.7%	38 −44.7%
Metro Exodus	24−27 −54.2%	37 +54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −45.2%	61 +45.2%
Valorant	160−170 −3.6%	170−180 +3.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10 −30%
Cyberpunk 2077	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Dota 2	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
Far Cry 5	30−35 −38.2%	47 +38.2%
Forza Horizon 4	50−55 −12%	56 +12%
Forza Horizon 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

−6.3%

30−35
+6.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و Arc A580 في الألعاب الشعبية:

Arc A580 هو 56 أسرع في 1080p
Arc A580 هو 8 أسرع في 1440p
Arc A580 هو 10 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 45 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A580 أسرع 126 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P4000 متقدم في 10 الاختبارات (16٪)
Arc A580 متقدم في 51 اختبارًا (80٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	30.05	31.03
الجِدة	6 فبراير 2017	10 أكتوبر 2023
العملية التكنولوجية	16 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	175 واط

يحتوي Quadro P4000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 75% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 166.7%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P4000 وArc A580.

اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما Arc A580 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P4000

Arc A580

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 OEM

Quadro P4000

ضد

Quadro M6000 24 GB

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

ضد

Tesla P4

GeForce RTX 3050 8 GB

RTX 2000 Ada Generation Mobile

ضد

Quadro M2200

3050 8 GB GA107

GeForce GTX 485M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 312 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 353 أصوات

قيم Arc A580 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4000 أو Arc A580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: