Radeon RX Vega 56 ضد Arc A770

المركز في تصنيف الأداء	156	154
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	23.70	56.18
كفاءة الطاقة	11.18	10.44
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Vega 10	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A770 له قيمة 137٪ أفضل للمال من RX Vega 56.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	4096
سرعة الساعة الأساسية	1156 MHz	2100 MHz
زيادة سرعة الساعة	1471 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	329.5	614.4
أداء النقطة العائمة	10.54 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	224	256
Tensor Cores	لايوجد بيانات	512
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	409.6 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 56 34.15

Arc A770 34.19
+0.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 56 13156

Arc A770 13173
+0.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 29086

Arc A770 41303
+42%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 54586

Arc A770 103295
+89.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 56 20759

Arc A770 32666
+57.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 125359

Arc A770 139166
+11%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 412820

Arc A770 628292
+52.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	115 +3.6%	111 −3.6%
1440p	77 +24.2%	62 −24.2%
4K	50 +25%	40 −25%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.47 −17.1%	2.96 +17.1%
1440p	5.18 +2.4%	5.31 −2.4%
4K	7.98 +3.1%	8.23 −3.1%

التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 17 في 1080p
لدى RX Vega 56 و Arc A770 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1440p
لدى RX Vega 56 و Arc A770 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 −92.5%	179 +92.5%
Counter-Strike 2	65−70 −68.1%	116 +68.1%
Cyberpunk 2077	70−75 −8.3%	78 +8.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 −41.9%	132 +41.9%
Battlefield 5	151 +29.1%	110−120 −29.1%
Counter-Strike 2	65−70 −43.5%	99 +43.5%
Cyberpunk 2077	70−75 +2.9%	70 −2.9%
Far Cry 5	98 −19.4%	117 +19.4%
Fortnite	150 +4.2%	140−150 −4.2%
Forza Horizon 4	141 +327%	33 −327%
Forza Horizon 5	90−95 −49.5%	139 +49.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +20.5%	120−130 −20.5%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 −6.5%	99 +6.5%
Battlefield 5	140 +19.7%	110−120 −19.7%
Counter-Strike 2	65−70 −27.5%	88 +27.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	70−75 +18%	61 −18%
Dota 2	130−140 +5.4%	130−140 −5.4%
Far Cry 5	93 −17.2%	109 +17.2%
Fortnite	139 −3.6%	140−150 +3.6%
Forza Horizon 4	134 +332%	31 −332%
Forza Horizon 5	90−95 −36.6%	127 +36.6%
Grand Theft Auto V	94 −11.7%	105 +11.7%
Metro Exodus	70 −61.4%	113 +61.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +7.9%	120−130 −7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 −58.1%	196 +58.1%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 +12%	110−120 −12%
Counter-Strike 2	65−70 −20.3%	83 +20.3%
Cyberpunk 2077	70−75 +24.1%	58 −24.1%
Dota 2	130−140 +5.4%	130−140 −5.4%
Far Cry 5	89 −16.9%	104 +16.9%
Forza Horizon 4	109 +374%	23 −374%
Forza Horizon 5	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 −5.8%	120−130 +5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +2.8%	72 −2.8%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108

−33.3%

140−150
+33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −0.5%	220−230 +0.5%
Grand Theft Auto V	60−65 +37.8%	45 −37.8%
Metro Exodus	42 −69%	71 +69%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 +16.5%	85−90 −16.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −28.6%	45 +28.6%
Far Cry 5	74 −10.8%	82 +10.8%
Forza Horizon 4	88 +487%	15 −487%
Forza Horizon 5	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −5.3%	60 +5.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−9.5%

80−85
+9.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10 −50%
Grand Theft Auto V	50 +4.2%	48 −4.2%
Metro Exodus	27 −74.1%	47 +74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −65.9%	73 +65.9%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +10%	50−55 −10%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	15 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 −73.3%	26 +73.3%
Dota 2	95−100 +2.1%	95−100 −2.1%
Far Cry 5	39 −25.6%	49 +25.6%
Forza Horizon 4	59 +638%	8 −638%
Forza Horizon 5	30−35 +10%	30−33 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +15.8%	35−40 −15.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

−2.7%

35−40
+2.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و Arc A770 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 هو 4 أسرع في 1080p
RX Vega 56 هو 24 أسرع في 1440p
RX Vega 56 هو 25 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX Vega 56 أسرع 638 بنسبة
في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc A770 أسرع 92 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 متقدم في 21 اختبارًا (34٪)
Arc A770 متقدم في 30 الاختبارات (49٪)
هناك تعادل في 10 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.15	34.19
الجِدة	14 أغسطس 2017	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	225 واط

يحتوي RX Vega 56 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7.1% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega 56 وArc A770.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 56

Arc A770

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1660 Ti

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 830 أصوات

قيم Radeon RX Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

4.7 5381 أصوات

قيم Arc A770 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 56 أو Arc A770، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: