Quadro M5000M ضد GeForce GTX 970M

المركز في تصنيف الأداء	287	334
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	8.09	4.13
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	GM204	GM204
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)	7 أكتوبر 2014 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$2,560.89
السعر الحالي	$468	$848 (0.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

M5000M له قيمة 96٪ أفضل للمال من GTX 970M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,536	1280
النوى CUDA	لايوجد بيانات	1280
سرعة الساعة الأساسية	962 MHz	924 MHz
زيادة سرعة الساعة	1051 MHz	1038 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	unknown
معدل تعبئة النسيج	93.60	83.04
أداء النقطة العائمة	2,995 gflops	2,657 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M5000M و GeForce GTX 970M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	120 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	لايوجد بيانات	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	لايوجد بيانات	+
GeForce ShadowPlay	لايوجد بيانات	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	لايوجد بيانات	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	لايوجد بيانات	+
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
Ansel	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M5000M 17.95
+20.8%

GTX 970M 14.86

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 21٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

M5000M 6932
+20.8%

GTX 970M 5739

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 21% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

M5000M 11845
+19.9%

GTX 970M 9878

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 20% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

M5000M 9228
+23.6%

GTX 970M 7463

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 24% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

M5000M 63738
+24.4%

GTX 970M 51247

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 24% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

M5000M 22261
+20.6%

GTX 970M 18456

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 21% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

M5000M 324161
+18%

GTX 970M 274626

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 18% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

M5000M 22787
+33.8%

GTX 970M 17026

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 34% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

M5000M 20269
+17.9%

GTX 970M 17191

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 18% في GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

M5000M 112
+20.8%

GTX 970M 93

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 21% في Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

M5000M 63
+23.5%

GTX 970M 51

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 24% في Octane Render OctaneBench.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

M5000M 71
+108%

GTX 970M 34

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 108% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

M5000M 103
+390%

GTX 970M 21

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 390% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

M5000M 88
+2634%

GTX 970M 3

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 2634% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

M5000M 97
+301%

GTX 970M 24

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 301% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

M5000M 82
+120%

GTX 970M 37

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 120% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

M5000M 32
+193%

GTX 970M 11

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 193% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

M5000M 44
+60.4%

GTX 970M 28

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 60% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

M5000M 7

GTX 970M 12
+64.8%

GeForce GTX 970M يتفوق على Quadro M5000M بمقدار 65% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

M5000M 44
+60.4%

GTX 970M 28

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 60% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

M5000M 71
+108%

GTX 970M 34

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 108% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

M5000M 97
+301%

GTX 970M 24

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 301% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

M5000M 103
+390%

GTX 970M 21

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 390% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

M5000M 87
+2631%

GTX 970M 3

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 2631% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

M5000M 82
+120%

GTX 970M 37

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 120% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

M5000M 32
+193%

GTX 970M 11

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 193% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

M5000M 7.1

GTX 970M 11.7
+64.8%

GeForce GTX 970M يتفوق على Quadro M5000M بمقدار 65% في SPECviewperf 12 - Energy.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	160−170 +17.6%	136 −17.6%
Full HD	78 +32.2%	59 −32.2%
1440p	30−35 +20%	25 −20%
4K	24−27 +9.1%	22 −9.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+21.7%

21−24

−21.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −16.7%	42 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +25%	24−27 −25%
Battlefield 5	55−60 +13.5%	52 −13.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +20%	30−33 −20%
Cyberpunk 2077	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Far Cry 5	40−45 −19%	50 +19%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	48 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +36.1%	61 −36.1%
Hitman 3	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%
Metro Exodus	60−65 +13.2%	53 −13.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 +22%	40−45 −22%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +23.4%	45−50 −23.4%
Watch Dogs: Legion	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	36 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +25%	24−27 −25%
Battlefield 5	55−60 +34.1%	44 −34.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +20%	30−33 −20%
Cyberpunk 2077	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Far Cry 5	40−45 +2.4%	41 −2.4%
Far Cry New Dawn	45−50 +29.7%	37 −29.7%
Forza Horizon 4	80−85 −57.8%	131 +57.8%
Hitman 3	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%
Metro Exodus	60−65 +50%	40 −50%
Red Dead Redemption 2	50−55 +22%	40−45 −22%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +23.4%	45−50 −23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +48.9%	45 −48.9%
Watch Dogs: Legion	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +71.4%	21 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +25%	24−27 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +20%	30−33 −20%
Cyberpunk 2077	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Far Cry 5	40−45 +44.8%	29 −44.8%
Forza Horizon 4	80−85 +131%	36 −131%
Horizon Zero Dawn	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +23.4%	45−50 −23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +46.2%	26 −46.2%
Watch Dogs: Legion	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+22%

40−45

−22%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +34.6%	26 −34.6%
Far Cry New Dawn	35−40 +25%	28 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.9%	17 −5.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Forza Horizon 4	35−40 +52.2%	23 −52.2%
Hitman 3	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Metro Exodus	30−35 +32%	25 −32%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +25%	16−18 −25%
Watch Dogs: Legion	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+25%

24−27

−25%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +50%	12 −50%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	13 +0%
Hitman 3	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +33.3%	9 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16 −12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +25%	8−9 −25%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−11 +25%	8 −25%
Forza Horizon 4	24−27 +300%	6 −300%
Horizon Zero Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+23.1%

12−14

−23.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M5000M و GTX 970M في الألعاب الشعبية:

M5000M هو 18 أسرع في 900p
M5000M هو 32 أسرع في 1080p
M5000M هو 20 أسرع في 1440p
M5000M هو 9 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون M5000M أسرع 300 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 970M أسرع 58 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

M5000M متقدم في 66 الاختبارات (92٪)
GTX 970M متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	17.95	14.86
الجِدة	2 أكتوبر 2015	7 أكتوبر 2014
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت