Quadro M5000M ضد GeForce GTX 965M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro M5000M مع GeForce GTX 965M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

M5000M
2015
8 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
18.19
+85%

يتفوق M5000M على GTX 965M بنسبة 85 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء298451
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة12.6013.61
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUGM204GM206S
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)2016 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1,5361024
سرعة الساعة الأساسية975 MHz944 MHz
زيادة سرعة الساعة1051 MHz1150 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Wattunknown
معدل تعبئة النسيج93.6073.60
أداء النقطة العائمة2.995 TFLOPS2.355 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHz2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent
دعم عرض VGAلايوجد بيانات+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)لايوجد بيانات+
HDMI-+
Display Port1.2لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorks-+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p -+
Optimus++
BatteryBoost-+
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
Anselلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.3
CUDA5.2+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M5000M 18.19
+85%
GTX 965M 9.83

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M5000M 7019
+85%
GTX 965M 3794

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

M5000M 11845
+61.8%
GTX 965M 7322

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

M5000M 9228
+66.7%
GTX 965M 5536

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

M5000M 63738
+83.4%
GTX 965M 34748

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

M5000M 22846
+59.9%
GTX 965M 14288

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

M5000M 324161
+24.8%
GTX 965M 259766

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

M5000M 25001
+51.7%
GTX 965M 16483

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

M5000M 20269
+46.2%
GTX 965M 13861

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

M5000M 112
+69.4%
GTX 965M 66

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

M5000M 63
+57.5%
GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M5000M 71
+77.8%
GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M5000M 103
+241%
GTX 965M 30

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M5000M 88
+2474%
GTX 965M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M5000M 97
+300%
GTX 965M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M5000M 82
+319%
GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M5000M 32
+108%
GTX 965M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M5000M 44
+69%
GTX 965M 26

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M5000M 7
+914%
GTX 965M 1

SPECviewperf 12 - Showcase

M5000M 44
+69%
GTX 965M 26

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

M5000M 71
+77.8%
GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - Catia

M5000M 97
+300%
GTX 965M 24

SPECviewperf 12 - Solidworks

M5000M 103
+241%
GTX 965M 30

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M5000M 87
+2471%
GTX 965M 3

SPECviewperf 12 - Creo

M5000M 82
+319%
GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - Medical

M5000M 32
+108%
GTX 965M 16

SPECviewperf 12 - Energy

M5000M 7.1
+914%
GTX 965M 0.7

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD85
+93.2%
44
−93.2%
1440p35−40
+66.7%
21
−66.7%
4K35−40
+84.2%
19
−84.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+29%
31
−29%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+100%
14−16
−100%
Battlefield 5 55−60
+20.4%
49
−20.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+80%
20−22
−80%
Cyberpunk 2077 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Far Cry 5 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Far Cry New Dawn 45−50
+20%
40
−20%
Forza Horizon 4 110−120
+73.8%
65−70
−73.8%
Hitman 3 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+63%
50−55
−63%
Metro Exodus 60−65
+100%
30−35
−100%
Red Dead Redemption 2 45−50
+8.9%
45
−8.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−16.9%
69
+16.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
+36.5%
60−65
−36.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−2.5%
41
+2.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+100%
14−16
−100%
Battlefield 5 55−60
+59.5%
37
−59.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+80%
20−22
−80%
Cyberpunk 2077 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Far Cry 5 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Far Cry New Dawn 45−50
+65.5%
29
−65.5%
Forza Horizon 4 110−120
+73.8%
65−70
−73.8%
Hitman 3 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+63%
50−55
−63%
Metro Exodus 60−65
+100%
30−35
−100%
Red Dead Redemption 2 45−50
+48.5%
33
−48.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 126
+46.5%
86
−46.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+36.5%
60−65
−36.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+208%
13
−208%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+100%
14−16
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+80%
20−22
−80%
Cyberpunk 2077 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Far Cry 5 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Forza Horizon 4 110−120
+304%
28
−304%
Hitman 3 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+283%
23
−283%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+111%
18
−111%
Watch Dogs: Legion 85−90
+36.5%
60−65
−36.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+53.1%
32
−53.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Far Cry New Dawn 27−30
+80%
14−16
−80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+80%
10
−80%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+167%
6−7
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 4 95−100
+128%
40−45
−128%
Hitman 3 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+100%
18
−100%
Metro Exodus 30−35
+136%
14−16
−136%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+192%
12−14
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 100−110
+74.2%
60−65
−74.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+42.9%
21
−42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry New Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 90−95
+119%
40−45
−119%
Metro Exodus 18−20
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+38.5%
13
−38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3
−233%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+71.4%
14
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+217%
6−7
−217%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10
−60%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M5000M و GTX 965M في الألعاب الشعبية:

  • M5000M هو 93 أسرع في 1080p
  • M5000M هو 67 أسرع في 1440p
  • M5000M هو 84 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون M5000M أسرع 304 بنسبة
  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 965M أسرع 17 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • M5000M متقدم في 70 الاختبارات (97٪)
  • GTX 965M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.19 9.83
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 2 غيغابايت

يحتوي M5000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 85% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

Quadro M5000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 965M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M5000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 965M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 138 أصوات

قيم Quadro M5000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 107 أصوات

قيم GeForce GTX 965M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.