GeForce GTX 970M ضد Quadro M2200

المركز في تصنيف الأداء	365	433
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	12.55	13.81
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GM204	GM206
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)	11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,560.89	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1024
سرعة الساعة الأساسية	924 MHz	695 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	1036 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	55 Watt
معدل تعبئة النسيج	83.04	66.30
أداء النقطة العائمة	2.657 TFLOPS	2.122 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	1377 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	120 غيغابايت/s	88 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
Display Port	لايوجد بيانات	1.2
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	-
3D Stereo	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	5.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 970M 14.83
+34%

Quadro M2200 11.07

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 970M 5699
+33.9%

Quadro M2200 4255

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970M 9878
+34%

Quadro M2200 7372

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970M 28845
+17.2%

Quadro M2200 24622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 970M 7463
+27.6%

Quadro M2200 5850

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 970M 51247
+35.6%

Quadro M2200 37796

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 970M 19029
+44.2%

Quadro M2200 13197

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 970M 274626

Quadro M2200 289176
+5.3%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 970M 18516
+24.7%

Quadro M2200 14846

GeekBench 5 CUDA

GTX 970M 17191
+34.2%

Quadro M2200 12812

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 970M 34

Quadro M2200 47
+37.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 970M 21

Quadro M2200 86
+310%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 970M 3

Quadro M2200 58
+1716%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 970M 24

Quadro M2200 72
+199%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 970M 37

Quadro M2200 69
+84.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 970M 11

Quadro M2200 25
+124%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 970M 28

Quadro M2200 33
+19.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 970M 12
+125%

Quadro M2200 5

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 970M 28

Quadro M2200 33
+19.3%

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

GTX 970M 34

Quadro M2200 47
+37.1%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 970M 24

Quadro M2200 72
+199%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 970M 21

Quadro M2200 86
+310%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 970M 3

Quadro M2200 58
+1716%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 970M 37

Quadro M2200 69
+84.1%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 970M 11

Quadro M2200 25
+124%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 970M 11.7
+125%

Quadro M2200 5.2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	136 +36%	100−110 −36%
Full HD	58 +34.9%	43 −34.9%
1440p	27 +50%	18−21 −50%
4K	21 +50%	14 −50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	44.15	لايوجد بيانات
1440p	94.85	لايوجد بيانات
4K	121.95	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Counter-Strike 2	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Battlefield 5	66 +43.5%	45−50 −43.5%
Counter-Strike 2	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Far Cry 5	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Fortnite	163 +163%	60−65 −163%
Forza Horizon 4	61 +35.6%	45−50 −35.6%
Forza Horizon 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60 +62.2%	35−40 −62.2%
Valorant	110−120 +20.8%	95−100 −20.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Battlefield 5	54 +17.4%	45−50 −17.4%
Counter-Strike 2	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +23.4%	150−160 −23.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Dota 2	85−90 +21.9%	70−75 −21.9%
Far Cry 5	43 +22.9%	35−40 −22.9%
Fortnite	65 +4.8%	60−65 −4.8%
Forza Horizon 4	53 +17.8%	45−50 −17.8%
Forza Horizon 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Grand Theft Auto V	49 +25.6%	35−40 −25.6%
Metro Exodus	24 +14.3%	21−24 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +32.4%	35−40 −32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +21.6%	37 −21.6%
Valorant	110−120 +20.8%	95−100 −20.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 +6.5%	45−50 −6.5%
Counter-Strike 2	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Dota 2	85−90 +21.9%	70−75 −21.9%
Far Cry 5	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 4	36 −25%	45−50 +25%
Forza Horizon 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 −12.1%	35−40 +12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +30%	20 −30%
Valorant	110−120 +20.8%	95−100 −20.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−26.5%

60−65
+26.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +31.6%	75−80 −31.6%
Grand Theft Auto V	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Metro Exodus	14 +16.7%	12−14 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +151%	50−55 −151%
Valorant	140−150 +26.1%	110−120 −26.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	33 +26.9%	24−27 −26.9%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	27 +22.7%	21−24 −22.7%
Forza Horizon 4	23 −8.7%	24−27 +8.7%
Forza Horizon 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

31
+40.9%

21−24

−40.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Grand Theft Auto V	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Metro Exodus	7 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +23.1%	13 −23.1%
Valorant	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	15 +15.4%	12−14 −15.4%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	50−55 +31.6%	35−40 −31.6%
Far Cry 5	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 4	6 −200%	18−20 +200%
Forza Horizon 5	12−14 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +20%	10−11 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

14
+40%

10−11

−40%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970M و Quadro M2200 في الألعاب الشعبية:

GTX 970M هو 36 أسرع في 900p
GTX 970M هو 35 أسرع في 1080p
GTX 970M هو 50 أسرع في 1440p
GTX 970M هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 970M أسرع 163 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro M2200 أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 970M متقدم في 61 اختبارًا (91٪)
Quadro M2200 متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.83	11.07
الجِدة	7 أكتوبر 2014	11 يناير 2017
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت

يحتوي GTX 970M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 34% أعلى،

أما Quadro M2200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce GTX 970M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 970M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro M2200 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 970M

Quadro M2200

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 317 أصوات

قيم GeForce GTX 970M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 380 أصوات

قيم Quadro M2200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 970M أو Quadro M2200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: