Quadro M4000M ضد Radeon Pro 570

المركز في تصنيف الأداء	353	346
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	10.89	9.36
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GM204	Polaris 20
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,280	1792
سرعة الساعة الأساسية	975 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1013 MHz	1105 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	78.00	123.8
أداء النقطة العائمة	2.496 TFLOPS	3.96 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	80	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	1695 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	217.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

M4000M 13.74

Pro 570 14.18
+3.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M4000M 6140

Pro 570 6336
+3.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

M4000M 19918

Pro 570 27597
+38.6%

GeekBench 5 Vulkan

M4000M 21133

Pro 570 31748
+50.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	63 −3.2%	65−70 +3.2%
4K	20 +11.1%	18−21 −11.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	80−85 −1.2%	85−90 +1.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Hogwarts Legacy	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Counter-Strike 2	80−85 −1.2%	85−90 +1.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry 5	50−55 +2%	50−55 −2%
Fortnite	80−85 −1.2%	85−90 +1.2%
Forza Horizon 4	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Forza Horizon 5	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Hogwarts Legacy	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +0%	55−60 +0%
Valorant	120−130 +1.7%	120−130 −1.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Counter-Strike 2	80−85 −1.2%	85−90 +1.2%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −0.5%	200−210 +0.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Dota 2	90−95 −1.1%	95−100 +1.1%
Far Cry 5	50−55 +2%	50−55 −2%
Fortnite	80−85 −1.2%	85−90 +1.2%
Forza Horizon 4	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Forza Horizon 5	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Grand Theft Auto V	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Hogwarts Legacy	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Metro Exodus	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Valorant	120−130 +1.7%	120−130 −1.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Dota 2	90−95 −1.1%	95−100 +1.1%
Far Cry 5	50−55 +2%	50−55 −2%
Forza Horizon 4	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Hogwarts Legacy	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Valorant	120−130 +1.7%	120−130 −1.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85

−1.2%

85−90
+1.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +2.9%	140−150 −2.9%
Valorant	150−160 +2%	150−160 −2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 4	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Hogwarts Legacy	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+10%

30−33

−10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Grand Theft Auto V	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	50−55 +6%	50−55 −6%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M4000M و Pro 570 في الألعاب الشعبية:

Pro 570 هو 3 أسرع في 1080p
M4000M هو 11 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.74	14.18
الجِدة	18 أغسطس 2015	5 یونیو 2017
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	120 واط

يحتوي M4000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 570، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro M4000M وRadeon Pro 570.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro M4000M

Radeon Pro 570

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro RTX 3000 Max-Q

RTX 3000 Ada Generation Mobile

RTX A500

ضد

RTX 4000 Ada Generation

RTX A1000 Mobile 6 GB

ضد

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Radeon RX 7600 XT

ضد

RTX 3500 Embedded Ada Generation

Radeon HD 7970 GHz Edition

Radeon Instinct MI6

ضد

Tesla P4

Radeon Instinct MI8

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 147 أصوات

قيم Quadro M4000M على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 64 أصوات

قيم Radeon Pro 570 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M4000M أو Radeon Pro 570، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: