Quadro M4000M ضد T1000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	310	290
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	3.37	لايوجد بيانات
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	GM204	N19P-Q1
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي	$832	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,280	768
سرعة الساعة الأساسية	975 MHz	795 / 1230 MHz
زيادة سرعة الساعة	1013 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	35 - 40 Watt
معدل تعبئة النسيج	78.00	75.60
أداء النقطة العائمة	2,496 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M4000M و Quadro T1000 Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5012 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.2	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M4000M 15.98

T1000 Max-Q 17.36
+8.6%

T1000 Max-Q يتفوق على M4000M بمقدار 9٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

M4000M 6186

T1000 Max-Q 6723
+8.7%

T1000 Max-Q يتفوق على M4000M بمقدار 9% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	63 −3.2%	65−70 +3.2%
4K	20 −5%	21−24 +5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−8%

27−30
+8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Battlefield 5	50−55 −9.3%	55−60 +9.3%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Far Cry New Dawn	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Forza Horizon 4	55−60 −8.9%	60−65 +8.9%
Hitman 3	40−45 −11.4%	45−50 +11.4%
Horizon Zero Dawn	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Red Dead Redemption 2	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Watch Dogs: Legion	30−33 −10%	30−35 +10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Battlefield 5	50−55 −9.3%	55−60 +9.3%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Far Cry New Dawn	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Forza Horizon 4	55−60 −8.9%	60−65 +8.9%
Hitman 3	40−45 −11.4%	45−50 +11.4%
Horizon Zero Dawn	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Metro Exodus	24−27 −8%	27−30 +8%
Red Dead Redemption 2	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Watch Dogs: Legion	30−33 −10%	30−35 +10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Battlefield 5	50−55 −9.3%	55−60 +9.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Far Cry New Dawn	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Forza Horizon 4	55−60 −8.9%	60−65 +8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Watch Dogs: Legion	30−33 −10%	30−35 +10%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −13%	24−27 +13%
Hitman 3	24−27 −12%	27−30 +12%
Horizon Zero Dawn	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Metro Exodus	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −10%	21−24 +10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Battlefield 5	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Far Cry New Dawn	30−33 −10%	30−35 +10%
Forza Horizon 4	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Watch Dogs: Legion	10−11 −10%	10−12 +10%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Hitman 3	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Battlefield 5	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry New Dawn	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M4000M و T1000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

T1000 Max-Q أسرع 3.2 من M4000M في 1080p
T1000 Max-Q أسرع 5 من M4000M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion ، بدقة 4K و Ultra Preset ، T1000 Max-Q أسرع 16.7٪ من M4000M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T1000 Max-Q متقدم في 64 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	15.98	17.36
الجِدة	2 أكتوبر 2015	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	35 واط