GeForce GTX 1650 SUPER ضد Quadro M3000M [في 16 معيار]

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء	190	339
الترتيب حسب الشعبية	56	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	27.05	2.27
البنيان	Turing (2018−2021)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	TU116	GM204
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	29 أكتوبر 2019 ( منذ4 سنوات)	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر الحالي	$206	$981

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 SUPER له قيمة 1092٪ أفضل للمال من M3000M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1,024
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	1050 MHz
زيادة سرعة الساعة	1725 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	6,600 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	138.0	67.20
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2,150 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1650 SUPER و Quadro M3000M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	5000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	لايوجد بيانات
Display Port	لايوجد بيانات	1.2

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	لايوجد بيانات	+
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
Multi Monitor	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.5	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	5.2

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 SUPER 26.20
+83.6%

M3000M 14.27

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 84٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 SUPER 10144
+83.6%

M3000M 5526

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 84% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 SUPER 64463
+135%

M3000M 27405

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 135% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 SUPER 18218
+120%

M3000M 8289

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 120% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 SUPER 12225
+87%

M3000M 6537

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 87% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 SUPER 68578
+53.8%

M3000M 44603

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 54% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1650 SUPER 55409
+245%

M3000M 16049

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 245% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

GTX 1650 SUPER 53879
+223%

M3000M 16677

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 223% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

GTX 1650 SUPER 56481
+260%

M3000M 15678

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 260% في GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 SUPER 113
+124%

M3000M 50

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 124% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 SUPER 58

M3000M 85
+45.5%

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 1650 SUPER بمقدار 45% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 SUPER 8

M3000M 52
+519%

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 1650 SUPER بمقدار 519% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 SUPER 55

M3000M 77
+39.5%

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 1650 SUPER بمقدار 39% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 SUPER 40

M3000M 65
+61.2%

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 1650 SUPER بمقدار 61% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 SUPER 30
+34.1%

M3000M 22

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 34% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 SUPER 55
+37.7%

M3000M 40

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 38% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 SUPER 5
+12.5%

M3000M 5

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 13% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	72 +20%	60 −20%
1440p	36 +100%	18−20 −100%
4K	22 −13.6%	25 +13.6%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

63
+186%

21−24

−186%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +70%	30−33 −70%
Assassin's Creed Valhalla	53 +121%	24−27 −121%
Battlefield 5	72 +46.9%	45−50 −46.9%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +86.5%	35−40 −86.5%
Cyberpunk 2077	50 +127%	21−24 −127%
Far Cry 5	93 +151%	35−40 −151%
Far Cry New Dawn	89 +128%	35−40 −128%
Forza Horizon 4	85−90 +74%	50−55 −74%
Hitman 3	105 +169%	35−40 −169%
Horizon Zero Dawn	74 +147%	30−33 −147%
Red Dead Redemption 2	71 +196%	24−27 −196%
Shadow of the Tomb Raider	85 +183%	30−33 −183%
Watch Dogs: Legion	71 +163%	27−30 −163%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +70%	30−33 −70%
Assassin's Creed Valhalla	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Battlefield 5	58 +18.4%	45−50 −18.4%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +86.5%	35−40 −86.5%
Cyberpunk 2077	40 +81.8%	21−24 −81.8%
Far Cry 5	86 +132%	35−40 −132%
Far Cry New Dawn	83 +113%	35−40 −113%
Forza Horizon 4	85−90 +74%	50−55 −74%
Hitman 3	83 +113%	35−40 −113%
Horizon Zero Dawn	58 +93.3%	30−33 −93.3%
Metro Exodus	51 +132%	21−24 −132%
Red Dead Redemption 2	30 +25%	24−27 −25%
Shadow of the Tomb Raider	67 +123%	30−33 −123%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +114%	42 −114%
Watch Dogs: Legion	61 +126%	27−30 −126%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +70%	30−33 −70%
Assassin's Creed Valhalla	15 −60%	24−27 +60%
Battlefield 5	57 +16.3%	45−50 −16.3%
Cyberpunk 2077	34 +54.5%	21−24 −54.5%
Far Cry 5	79 +114%	35−40 −114%
Far Cry New Dawn	76 +94.9%	35−40 −94.9%
Forza Horizon 4	85−90 +74%	50−55 −74%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +127%	22 −127%
Watch Dogs: Legion	21 −28.6%	27−30 +28.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Hitman 3	51 +132%	21−24 −132%
Horizon Zero Dawn	39 +95%	20−22 −95%
Metro Exodus	29 +123%	12−14 −123%
Red Dead Redemption 2	11 +10%	10−11 −10%
Shadow of the Tomb Raider	40 +122%	18−20 −122%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Assassin's Creed Valhalla	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Battlefield 5	42 +44.8%	27−30 −44.8%
Cyberpunk 2077	20 +186%	7−8 −186%
Far Cry 5	54 +135%	21−24 −135%
Far Cry New Dawn	55 +112%	24−27 −112%
Forza Horizon 4	50−55 +92.9%	27−30 −92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +129%	14−16 −129%
Watch Dogs: Legion	14 +55.6%	9−10 −55.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +110%	10−11 −110%
Hitman 3	25 +92.3%	12−14 −92.3%
Horizon Zero Dawn	5 −100%	10−11 +100%
Metro Exodus	16 +129%	7−8 −129%
Red Dead Redemption 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Shadow of the Tomb Raider	19 +138%	8−9 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +129%	14 −129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +113%	8−9 −113%
Assassin's Creed Valhalla	5 −40%	7−8 +40%
Battlefield 5	24 +60%	14−16 −60%
Cyberpunk 2077	3 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	24 +118%	10−12 −118%
Far Cry New Dawn	28 +100%	14−16 −100%
Forza Horizon 4	35−40 +85%	20−22 −85%
Watch Dogs: Legion	8 +60%	5−6 −60%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 SUPER و M3000M في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 SUPER أسرع 20 من M3000M في 1080p
GTX 1650 SUPER أسرع 100 من M3000M في 1440p
M3000M أسرع 13.6 من GTX 1650 SUPER في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1650 SUPER أسرع 196٪ من M3000M.
في Horizon Zero Dawn ، بدقة 4K و High Preset ، M3000M أسرع 100٪ من GTX 1650 SUPER.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 SUPER متقدم في 64 الاختبارات (94٪)
M3000M متقدم في 4 الاختبارات (6٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	26.20	14.27
الجِدة	29 أكتوبر 2019	2 أكتوبر 2015
العملية التكنولوجية	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 واط	75 واط

GeForce GTX 1650 SUPER هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M3000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 SUPER هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro M3000M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1650 SUPER

Quadro M3000M

GeForce GTX 1650 SUPER ضد Quadro M3000M

درجة الأداء المجمعة

محتويات

معلومات عامة

قيمة المالي

المواصفات الفنية

التوافق والأبعاد والمتطلبات

ذاكرة

مخرجات ومنافذ الفيديو

التقنيات

دعم API