Quadro M3000M vs GeForce GTX 1660

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro M3000M mit GeForce GTX 1660 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
14.66

GTX 1660 übertrifft M3000M um satte 107%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M3000M und GeForce GTX 1660 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung357187
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10040
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben47.69
Leistungseffizienz13.4917.44
ArchitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Codename GM204TU116
TypFür mobile WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum18 August 2015 (9 Jahre vor)14 März 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$219

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M3000M und GeForce GTX 1660: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M3000M und GeForce GTX 1660, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1,0241408
Kernfrequenz1050 MHz1530 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1785 MHz
Anzahl der Transistoren5,200 million6,600 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt120 Watt
Texturiergeschwindigkeit67.20157.1
Gleitkomma-Leistung2.15 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6488

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M3000M und GeForce GTX 1660 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Längekeine Angaben229 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M3000M und GeForce GTX 1660 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB6 GB
Speicherbusbreite256 Bit192 Bit
Speicherfrequenz1253 MHz2001 MHz
Speicherbandbreite160 GB/s192.1 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M3000M und GeForce GTX 1660. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M3000M und GeForce GTX 1660 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
3D Vision Pro+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Quadro M3000M und GeForce GTX 1660 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 (12_1)
Shader-Modell6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M3000M und GeForce GTX 1660. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

M3000M 14.66
GTX 1660 30.33
+107%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

M3000M 5638
GTX 1660 11664
+107%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

M3000M 8289
GTX 1660 21064
+154%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

M3000M 27405
GTX 1660 71229
+160%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

M3000M 6537
GTX 1660 14164
+117%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

M3000M 44603
GTX 1660 81755
+83.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

M3000M 16611
GTX 1660 57942
+249%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

M3000M 16742
GTX 1660 56067
+235%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

M3000M 15678
GTX 1660 60172
+284%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M3000M 50
GTX 1660 120
+138%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M3000M 85
+72%
GTX 1660 49

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M3000M 52
+505%
GTX 1660 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M3000M 77
+29.4%
GTX 1660 60

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M3000M 65
+60.4%
GTX 1660 40

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M3000M 22
GTX 1660 27
+23.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M3000M 40
GTX 1660 63
+58.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M3000M 5
GTX 1660 6
+20.8%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M3000M und GeForce GTX 1660 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD60
−40%
84
+40%
1440p24−27
−113%
51
+113%
4K32
+18.5%
27
−18.5%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben2.61
1440pkeine Angaben4.29
4Kkeine Angaben8.11

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−177%
72
+177%
Cyberpunk 2077 27−30
−145%
71
+145%
Elden Ring 45−50
−86.7%
84
+86.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−85.4%
85−90
+85.4%
Counter-Strike 2 24−27
−115%
56
+115%
Cyberpunk 2077 27−30
−89.7%
55
+89.7%
Forza Horizon 4 55−60
−124%
132
+124%
Metro Exodus 40−45
−138%
95
+138%
Red Dead Redemption 2 35−40
−211%
112
+211%
Valorant 55−60
−138%
138
+138%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−85.4%
85−90
+85.4%
Counter-Strike 2 24−27
−84.6%
48
+84.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−55.2%
45
+55.2%
Dota 2 33
−355%
150
+355%
Elden Ring 45−50
−100%
90
+100%
Far Cry 5 50−55
−169%
145
+169%
Fortnite 80−85
−75.6%
140−150
+75.6%
Forza Horizon 4 55−60
−86.4%
110
+86.4%
Grand Theft Auto V 49
−135%
115
+135%
Metro Exodus 40−45
−65%
66
+65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−104%
216
+104%
Red Dead Redemption 2 35−40
−11.1%
40
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−127%
100−110
+127%
Valorant 55−60
−12.1%
65
+12.1%
World of Tanks 190−200
−43.5%
270−280
+43.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−85.4%
85−90
+85.4%
Counter-Strike 2 24−27
−65.4%
43
+65.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−31%
38
+31%
Dota 2 50−55
−272%
197
+272%
Far Cry 5 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Forza Horizon 4 55−60
−61%
95
+61%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−67%
170−180
+67%
Valorant 55−60
−98.3%
115
+98.3%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
−148%
52
+148%
Elden Ring 21−24
−104%
47
+104%
Grand Theft Auto V 21−24
−136%
52
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−0.8%
129
+0.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
−92.3%
25
+92.3%
World of Tanks 100−110
−90.3%
190−200
+90.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−100%
60−65
+100%
Counter-Strike 2 12−14
−100%
26
+100%
Cyberpunk 2077 10−12
−109%
23
+109%
Far Cry 5 35−40
−169%
90−95
+169%
Forza Horizon 4 35−40
−86.1%
67
+86.1%
Metro Exodus 30−35
−84.4%
59
+84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−153%
45−50
+153%
Valorant 35−40
−94.6%
72
+94.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−60%
16
+60%
Dota 2 35
−40%
49
+40%
Elden Ring 10−11
−110%
21
+110%
Grand Theft Auto V 35
−40%
49
+40%
Metro Exodus 10−11
−100%
20
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−88.4%
81
+88.4%
Red Dead Redemption 2 9−10
−111%
18−20
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−40%
49
+40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−136%
30−35
+136%
Counter-Strike 2 10−11
−190%
27−30
+190%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10
+150%
Dota 2 24−27
−235%
87
+235%
Far Cry 5 18−20
−133%
40−45
+133%
Fortnite 16−18
−135%
40−45
+135%
Forza Horizon 4 20−22
−80%
36
+80%
Valorant 16−18
−138%
38
+138%

So konkurrieren M3000M und GTX 1660 in beliebten Spielen:

  • GTX 1660 ist 40% schneller in 1080p
  • GTX 1660 ist 113% schneller in 1440p
  • M3000M ist 19% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1660 um 355% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf GTX 1660 M3000M in allen 63 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 14.66 30.33
Neuheit 18 August 2015 14 März 2019
Maximale Speicherkapazität 4 GB 6 GB
Technologischer Prozess 28 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 120 Watt

M3000M hat 60% weniger Stromverbrauch.

GTX 1660 hingegen hat eine um 106.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce GTX 1660 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M3000M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M3000M für mobile Workstations und GeForce GTX 1660 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M3000M und GeForce GTX 1660 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 358 Stimmen

Bewerte Quadro M3000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5462 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1660 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M3000M oder GeForce GTX 1660 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.