Quadro M3000M ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	358	327
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.49	23.20
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM204	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,024	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1455 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.15 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	64	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-
CUDA	5.2	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M3000M 14.66

Quadro T1000 16.81
+14.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M3000M 5638

Quadro T1000 6462
+14.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

M3000M 16611

Quadro T1000 33829
+104%

GeekBench 5 Vulkan

M3000M 16742

Quadro T1000 29927
+78.8%

GeekBench 5 CUDA

M3000M 15678

Quadro T1000 34236
+118%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60 −8.3%	65−70 +8.3%
4K	32 −9.4%	35−40 +9.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Elden Ring	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Counter-Strike 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Forza Horizon 4	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
Metro Exodus	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Valorant	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Counter-Strike 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Dota 2	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Elden Ring	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Far Cry 5	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Fortnite	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Forza Horizon 4	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
Grand Theft Auto V	49 −12.2%	55−60 +12.2%
Metro Exodus	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −13.2%	120−130 +13.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Valorant	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
World of Tanks	190−200 −9.9%	210−220 +9.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Counter-Strike 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Dota 2	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%
Far Cry 5	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Forza Horizon 4	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −13.2%	120−130 +13.2%
Valorant	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Elden Ring	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Grand Theft Auto V	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −9.4%	140−150 +9.4%
Red Dead Redemption 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
World of Tanks	100−110 −6.8%	110−120 +6.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Forza Horizon 4	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Metro Exodus	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Valorant	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Elden Ring	10−11 +0%	10−11 +0%
Grand Theft Auto V	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −14.3%	40−45 +14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Fortnite	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Forza Horizon 4	20−22 −5%	21−24 +5%
Valorant	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M3000M و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

Quadro T1000 هو 8 أسرع في 1080p
Quadro T1000 هو 9 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.66	16.81
الجِدة	18 أغسطس 2015	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	50 واط

يحتوي Quadro T1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M3000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M3000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.