Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد Tiger Lake-U Xe Graphics G7

#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Iris Xe Graphics G7 96EUs و Tiger Lake-U Xe Graphics G7، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.09

يتفوق Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على Iris Xe Graphics G7 96EUs بنسبة ضئيلة 8 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء486461
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة22.53لايوجد بيانات
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUTiger Lake XeTiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA9696
سرعة الساعة الأساسية400 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1350 MHzلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)28 Wattلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتDDR4
الذاكرة المشتركة ++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_1DirectX 12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.09
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.83
+8.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+2.8%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
+0%
27−30
+0%
1440p16
+0%
16−18
+0%
4K12
+0%
12−14
+0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Counter-Strike 2 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 19
+5.6%
18−20
−5.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18
+0%
18−20
+0%
Battlefield 5 41
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 26
−19.2%
30−35
+19.2%
Fortnite 30
−86.7%
55−60
+86.7%
Forza Horizon 4 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Forza Horizon 5 22
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Valorant 124
+37.8%
90−95
−37.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 35
−17.1%
40−45
+17.1%
Counter-Strike 2 12
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−47.9%
140−150
+47.9%
Cyberpunk 2077 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Dota 2 51
−33.3%
65−70
+33.3%
Far Cry 5 25
−24%
30−35
+24%
Fortnite 21
−167%
55−60
+167%
Forza Horizon 4 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Forza Horizon 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Grand Theft Auto V 17
−106%
35−40
+106%
Metro Exodus 15
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+25%
24−27
−25%
Valorant 112
+24.4%
90−95
−24.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−36.7%
40−45
+36.7%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Dota 2 47
−44.7%
65−70
+44.7%
Far Cry 5 23
−34.8%
30−35
+34.8%
Forza Horizon 4 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Forza Horizon 5 22
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Valorant 23
−4.3%
24−27
+4.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
−273%
55−60
+273%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−7.6%
70−75
+7.6%
Grand Theft Auto V 7
−85.7%
12−14
+85.7%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Valorant 95−100
−7.2%
100−110
+7.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16
−25%
20−22
+25%
Forza Horizon 4 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Forza Horizon 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 8
−150%
20−22
+150%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+20%
10−11
−20%
Valorant 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 20
−70%
30−35
+70%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و Tiger Lake-U Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

  • ربط في 1080p
  • ربط في 1440p
  • ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 38 بنسبة
  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أسرع 273 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs متقدم في 4 الاختبارات (10٪)
  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 متقدم في 36 الاختبارات (86٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.09 9.83

يحتوي Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.1% أعلى،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Iris Xe Graphics G7 96EUs وTiger Lake-U Xe Graphics G7.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
HD 7970M Radeon HD 7970M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
GTX 870M GeForce GTX 870M
UHD Graphics UHD Graphics
ضد
Iris Xe Graphics G7 96EUs Graphics G7 96EUs
GeForce MX350 GeForce MX350
ضد
Iris Xe Graphics G7 96EUs Graphics G7 96EUs
GeForce MX330 GeForce MX330
ضد
Iris Xe Graphics G7 96EUs Graphics G7 96EUs
RX Vega 5 AMD RX Vega 5
ضد
Iris Xe Graphics G7 96EUs Graphics G7 96EUs
Graphics Radeon Graphics
ضد
Iris Xe Graphics G7 96EUs Graphics G7 96EUs
RTX 3080 NVIDIA RTX 3080
ضد
Iris Xe Graphics G7 96EUs Graphics G7 96EUs
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) AMD RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
ضد
Iris Xe Graphics G7 96EUs Graphics G7 96EUs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
ضد
Iris Xe Graphics G7 96EUs Graphics G7 96EUs
RTX 3070 NVIDIA RTX 3070
ضد
Iris Xe Graphics G7 96EUs Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Xe Graphics G7 80EUs
ضد
Iris Xe Graphics G7 96EUs Graphics G7 96EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 1005 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 96EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 16 أصوات

قيم Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 96EUs أو Tiger Lake-U Xe Graphics G7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.