Iris Xe Graphics G7 96EUs対Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
累積業績評価
Iris Xe Graphics G7 96EUsとTiger Lake-U Xe Graphics G7の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、Iris Xe Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。
主な内容
Iris Xe Graphics G7 96EUsとTiger Lake-U Xe Graphics G7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 486 | 461 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 22.52 | データなし |
アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
コードネーム | Tiger Lake Xe | Tiger Lake Xe |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 15 8月 2020(4年 前) | 15 8月 2020(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとTiger Lake-U Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとTiger Lake-U Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 96 | 96 |
コア周波数 | 400 MHz | データなし |
Boost周波数 | 1350 MHz | データなし |
技術プロセス | 10 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 28 Watt | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Iris Xe Graphics G7 96EUsとTiger Lake-U Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | DDR4 |
共有メモリー | + | + |
対応技術
Iris Xe Graphics G7 96EUsとTiger Lake-U Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | + | + |
APIとSDKの互換性
Iris Xe Graphics G7 96EUsとTiger Lake-U Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_1 | DirectX 12_1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとTiger Lake-U Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびTiger Lake-U Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 27
+0%
| 27−30
+0%
|
1440p | 16
+0%
| 16−18
+0%
|
4K | 12
+0%
| 12−14
+0%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Counter-Strike 2 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Battlefield 5 | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
Counter-Strike 2 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Fortnite | 30
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
Forza Horizon 5 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
Valorant | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
Battlefield 5 | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
Counter-Strike 2 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 96
−47.9%
|
140−150
+47.9%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Dota 2 | 51
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
Far Cry 5 | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
Fortnite | 21
−167%
|
55−60
+167%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Grand Theft Auto V | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Metro Exodus | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
Valorant | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Dota 2 | 47
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
Far Cry 5 | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
Forza Horizon 5 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Valorant | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 15
−273%
|
55−60
+273%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−7.6%
|
70−75
+7.6%
|
Grand Theft Auto V | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Metro Exodus | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Valorant | 95−100
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry 5 | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Grand Theft Auto V | 8
−150%
|
20−22
+150%
|
Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
Valorant | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとTiger Lake-U Xe Graphics G7の競争である:
- 1080pとタイアップ。
- 1440pとタイアップ。
- 4Kとタイアップ。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Xe Graphics G7 96EUsの方が38%速い。
- Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、Tiger Lake-U Xe Graphics G7の方が273%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 4テストでIris Xe Graphics G7 96EUsが先行(10%)。
- 36テストでTiger Lake-U Xe Graphics G7が先行(86%)。
- 2テスト(5%)は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。