Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Punteggio di prestazione combinato
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera Iris Xe Graphics G7 96EUs del 11% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 96EUs e di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 445 | 416 |
| Posto per popolarità | 68 | non nella top-100 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | Tiger Lake Xe |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (3 anni fa) | 15 agosto 2020 (3 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tiger Lake-U Xe Graphics G7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 96 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | non disponibile |
| Processo tecnologico | 10 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 Watt | non disponibile |
| Tipo di memoria | non disponibile | DDR4 |
| Memoria condivisa | + | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | DirectX 12_1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera Iris Xe Graphics G7 96EUs del 11% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Iris Xe Graphics G7 96EUs supera il Tiger Lake-U Xe Graphics G7 del 2% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 26
−3.8%
| 27−30
+3.8%
|
| 1440p | 16
+0%
| 16−18
+0%
|
| 4K | 12
+0%
| 12−14
+0%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Battlefield 5 | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Hitman 3 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Battlefield 5 | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Hitman 3 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 18
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Metro Exodus | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−113%
|
16−18
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Battlefield 5 | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Hitman 3 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Metro Exodus | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Hitman 3 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
| Metro Exodus | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
È così che Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 competono nei giochi popolari:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 3.8% più veloce di Iris Xe Graphics G7 96EUs in 1080p.
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 0% più veloce di Iris Xe Graphics G7 96EUs in 1440p.
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 0% più veloce di Iris Xe Graphics G7 96EUs in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il Iris Xe Graphics G7 96EUs è 58.8% più veloce del Tiger Lake-U Xe Graphics G7.
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 4K e il High Preset, il Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 167% più veloce del Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs è in vantaggio in 10 test (21%)
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è in vantaggio in 31 test (66%)
- c'è un pareggio in 6 test (13%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.03 | 9.98 |
Il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 96EUs nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
