Iris Xe Graphics G7 ضد Iris Xe Graphics G7 96EUs

#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Iris Xe Graphics G7 و Iris Xe Graphics G7 96EUs، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Xe Graphics G7
2020
9.79
+11%

يتفوق Iris Xe Graphics G7 على Iris Xe Graphics G7 96EUs بنسبة معتدلة 11 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء478517
الترتيب حسب الشعبية15ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات22.76
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUTiger Lake XeTiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA9696
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات400 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1350 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات28 Watt

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Xe Graphics G7 9.79
+11%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.82

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 6710
+2.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6540

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 4820
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5150
+6.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 38040
+40.5%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 27071

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27−30
+0%
27
+0%
1440p16−18
+6.7%
15
−6.7%
4K12−14
+0%
12
+0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+2.4%
41
−2.4%
Far Cry 5 30−35
+19.2%
26
−19.2%
Fortnite 55−60
+93.3%
30
−93.3%
Forza Horizon 4 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Valorant 90−95
−34.8%
124
+34.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+20%
35
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+51%
96
−51%
Dota 2 65−70
+35.3%
51
−35.3%
Far Cry 5 30−35
+24%
25
−24%
Fortnite 55−60
+176%
21
−176%
Forza Horizon 4 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+112%
17
−112%
Metro Exodus 18−20
+26.7%
15
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20%
30
+20%
Valorant 90−95
−21.7%
112
+21.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+40%
30
−40%
Dota 2 65−70
+46.8%
47
−46.8%
Far Cry 5 30−35
+34.8%
23
−34.8%
Forza Horizon 4 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+78.6%
14
−78.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+287%
15
−287%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+10.6%
65−70
−10.6%
Grand Theft Auto V 14−16
+100%
7
−100%
Metro Exodus 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Valorant 100−110
+10.2%
95−100
−10.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+20%
20−22
−20%
Far Cry 5 20−22
+25%
16
−25%
Forza Horizon 4 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+163%
8
−163%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Valorant 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Dota 2 35−40
+75%
20
−75%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 19
+0%
19
+0%
Dead Island 2 29
+0%
29
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16
+0%
Dead Island 2 23
+0%
23
+0%
Forza Horizon 5 35
+0%
35
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 13
+0%
13
+0%
Dead Island 2 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 5 31
+0%
31
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Dead Island 2 16
+0%
16
+0%
Valorant 23
+0%
23
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 7
+0%
7
+0%
Dead Island 2 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Dead Island 2 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dead Island 2 10−11
+0%
10−11
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 و Iris Xe Graphics G7 96EUs في الألعاب الشعبية:

  • ربط في 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 هو 7 أسرع في 1440p
  • ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 287 بنسبة
  • في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 35 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 38 الاختبارات (58٪)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
  • هناك تعادل في 24 الاختبارات (36٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.79 8.82

يحتوي Iris Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11% أعلى،

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GeForce MX450 GeForce MX450
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
Radeon 660M Radeon 660M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GTX 1050 محمول GeForce GTX 1050 محمول
GTX 680 Mac Edition GTX 680 Mac Edition
ضد
E9390 PCIe E9390 PCIe
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
ضد
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)
RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Embedded Ada Generation
ضد
RTX 3080 RTX 3080
GeForce2 Go GeForce2 Go
ضد
RTX 3090 RTX 3090
GeForce 940MX 940MX
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RTX 8100 RTX 8100
ضد
RTX 3070 RTX 3070
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
ضد
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
ضد
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GeForce MX110 MX110
ضد
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GMA 600 GMA 600
ضد
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 2863 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1058 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 96EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 أو Iris Xe Graphics G7 96EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.