Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Iris Xe Graphics G7 96EUs y Tiger Lake-U Xe Graphics G7, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera a Iris Xe Graphics G7 96EUs por un pequeño 8% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 96EUs y Tiger Lake-U Xe Graphics G7, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 484 | 458 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 22.69 | sin datos |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | Tiger Lake Xe |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2020 (4 años hace) | 15 de Agosto 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 96EUs y Tiger Lake-U Xe Graphics G7: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 96EUs y Tiger Lake-U Xe Graphics G7, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 96 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1350 MHz | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 28 Watt | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 96EUs y Tiger Lake-U Xe Graphics G7 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | DDR4 |
| La memoria compartida | + | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 96EUs y Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Iris Xe Graphics G7 96EUs y Tiger Lake-U Xe Graphics G7 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | DirectX 12_1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Iris Xe Graphics G7 96EUs y Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Iris Xe Graphics G7 96EUs y Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 26
−3.8%
| 27−30
+3.8%
|
| 1440p | 16
+0%
| 16−18
+0%
|
| 4K | 11
+10%
| 10−12
−10%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Metro Exodus | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Valorant | 26
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Far Cry 5 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Fortnite | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−30%
|
35−40
+30%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Metro Exodus | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−225%
|
24−27
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Valorant | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| World of Tanks | 96
−49%
|
140−150
+49%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Valorant | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| World of Tanks | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−150%
|
20−22
+150%
|
| Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−150%
|
20−22
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Así compiten Iris Xe Graphics G7 96EUs y Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en los juegos populares:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 es 4% más rápido en 1080p
- Empate en 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs es 10% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Dota 2, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Iris Xe Graphics G7 96EUs es 34% más rápido.
- en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el High Preset, el Tiger Lake-U Xe Graphics G7 es 225% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs va por delante en 1 prueba (2%)
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 va por delante en 30 pruebas (67%)
- hay un empate en 14 pruebas (31%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.94 | 9.65 |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 tiene un 7.9% más de puntuación agregada de rendimiento.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Iris Xe Graphics G7 96EUs y Tiger Lake-U Xe Graphics G7.
Para cualquier duda sobre que elegir Iris Xe Graphics G7 96EUs y Tiger Lake-U Xe Graphics G7 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
