Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 486 | 461 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 22.53 | tidak ada data |
Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | Tiger Lake Xe |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 96 |
Clockspeed core | 400 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | tidak ada data |
Proses teknologi | 10 nm | 10 nm |
Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | DDR4 |
Memori yang dibagikan | + | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7, termasuk versinya.
DirectX | 12_1 | DirectX 12_1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 27
+0%
| 27−30
+0%
|
1440p | 16
+0%
| 16−18
+0%
|
4K | 12
+0%
| 12−14
+0%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Counter-Strike 2 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Battlefield 5 | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
Counter-Strike 2 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Fortnite | 30
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
Forza Horizon 5 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
Valorant | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
Battlefield 5 | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
Counter-Strike 2 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 96
−47.9%
|
140−150
+47.9%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Dota 2 | 51
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
Far Cry 5 | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
Fortnite | 21
−167%
|
55−60
+167%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Grand Theft Auto V | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Metro Exodus | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
Valorant | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Dota 2 | 47
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
Far Cry 5 | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
Forza Horizon 5 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Valorant | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 15
−273%
|
55−60
+273%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−7.6%
|
70−75
+7.6%
|
Grand Theft Auto V | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Metro Exodus | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Valorant | 95−100
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry 5 | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Grand Theft Auto V | 8
−150%
|
20−22
+150%
|
Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
Valorant | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7 bersaing dalam permainan populer:
- Ikat dengan 1080p
- Ikat dengan 1440p
- Ikat dengan 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs 38% lebih cepat.
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Epic Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 273% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs berada di depan dalam 4 tes (10%)
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 berada di depan dalam 36 tes (86%)
- ada hasil imbang di 2 tes (5%)
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.