Iris Xe Graphics G7 ضد Tiger Lake-U Xe Graphics G7

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Iris Xe Graphics G7 و Tiger Lake-U Xe Graphics G7، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.05
+3.4%

يتفوق Iris Xe Graphics G7 على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء447460
الترتيب حسب الشعبية17ليس في أعلى 100
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUTiger Lake XeTiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA9696
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm10 nm

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4DDR4
الذاكرة المشتركة ++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_1DirectX 12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Xe Graphics G7 10.05
+3.4%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.72

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 4820
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+3.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Far Cry 5 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Fortnite 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Forza Horizon 4 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3%
30−35
−3%
Valorant 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+2.8%
140−150
−2.8%
Dota 2 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Far Cry 5 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Fortnite 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Forza Horizon 4 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Grand Theft Auto V 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3%
30−35
−3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Valorant 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Dota 2 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Far Cry 5 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Forza Horizon 4 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3%
30−35
−3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+4.2%
70−75
−4.2%
Grand Theft Auto V 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 100−110
+3.8%
100−110
−3.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Dota 2 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 11 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 35 الاختبارات (83٪)
  • هناك تعادل في 7 الاختبارات (17٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.05 9.72

يحتوي Iris Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.4% أعلى،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Iris Xe Graphics G7 وTiger Lake-U Xe Graphics G7.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 2674 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 16 أصوات

قيم Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 أو Tiger Lake-U Xe Graphics G7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.