GeForce GTX 980M ضد GTX 680M SLI

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 980M و GeForce GTX 680M SLI، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 980M
2014
8 غيغابايت GDDR5
16.46
+16%

يتفوق GTX 980M على GTX 680M SLI بنسبة معتدلة 16 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء302340
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة13.00لايوجد بيانات
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUGM204N13E-GTX
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15362688
سرعة الساعة الأساسية1038 MHz720 MHz
زيادة سرعة الساعة1127 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknownلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج51.84لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.659 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs96لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI++

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت2x 4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit2x 256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHz3600 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus++
BatteryBoost+-
Ansel+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)11
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.1لايوجد بيانات
Vulkan1.1.126-
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980M 16.46
+16%
GTX 680M SLI 14.19

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M 12517
+14.3%
GTX 680M SLI 10952

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M 31944
GTX 680M SLI 32635
+2.2%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 980M 111
+2.9%
GTX 680M SLI 108

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p173
+30.1%
133
−30.1%
Full HD72
−36.1%
98
+36.1%
1440p36
+20%
30−35
−20%
4K27
+28.6%
21−24
−28.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Counter-Strike 2 100−110
+18.4%
85−90
−18.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Battlefield 5 82
+24.2%
65−70
−24.2%
Counter-Strike 2 100−110
+18.4%
85−90
−18.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Far Cry 5 58
+9.4%
50−55
−9.4%
Fortnite 178
+107%
85−90
−107%
Forza Horizon 4 74
+15.6%
60−65
−15.6%
Forza Horizon 5 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+49.1%
55−60
−49.1%
Valorant 130−140
+9.6%
120−130
−9.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Battlefield 5 68
+3%
65−70
−3%
Counter-Strike 2 100−110
+18.4%
85−90
−18.4%
Counter-Strike: Global Offensive 230
+0.4%
229
−0.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Dota 2 100−110
+9.5%
95−100
−9.5%
Far Cry 5 53
+0%
50−55
+0%
Fortnite 86
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 68
+6.3%
60−65
−6.3%
Forza Horizon 5 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Grand Theft Auto V 60
+1.7%
55−60
−1.7%
Metro Exodus 31
−3.2%
30−35
+3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+38.6%
55−60
−38.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+45.2%
40−45
−45.2%
Valorant 130−140
+9.6%
120−130
−9.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 61
−8.2%
65−70
+8.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Dota 2 100−110
+9.5%
95−100
−9.5%
Far Cry 5 50
−6%
50−55
+6%
Forza Horizon 4 47
−36.2%
60−65
+36.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−16.3%
55−60
+16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−27.3%
40−45
+27.3%
Valorant 130−140
+9.6%
120−130
−9.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 63
−36.5%
85−90
+36.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+14%
110−120
−14%
Grand Theft Auto V 30−33
+20%
24−27
−20%
Metro Exodus 19
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+11.4%
140−150
−11.4%
Valorant 170−180
+10.9%
150−160
−10.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+4.7%
40−45
−4.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 34
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 39
+2.6%
35−40
−2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+20%
24−27
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40
+17.6%
30−35
−17.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Grand Theft Auto V 41
+46.4%
27−30
−46.4%
Metro Exodus 12
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
21−24
+0%
Valorant 100−110
+18.8%
85−90
−18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+4.5%
21−24
−4.5%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Far Cry 5 16
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 26
−3.8%
27−30
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 19
+26.7%
14−16
−26.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M و GTX 680M SLI في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980M هو 30 أسرع في 900p
  • GTX 680M SLI هو 36 أسرع في 1080p
  • GTX 980M هو 20 أسرع في 1440p
  • GTX 980M هو 29 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 980M أسرع 107 بنسبة
  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون GTX 680M SLI أسرع 37 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980M متقدم في 48 الاختبارات (76٪)
  • GTX 680M SLI متقدم في 8 الاختبارات (13٪)
  • هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.46 14.19
الجِدة 7 أكتوبر 2014 4 یونیو 2012

يحتوي GTX 980M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات

GeForce GTX 980M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680M SLI في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 342 أصوات

قيم GeForce GTX 980M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 أصوات

قيم GeForce GTX 680M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980M أو GeForce GTX 680M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.