GeForce GTX 980 SLI محمول ضد Radeon RX 9070

#إعلان 
شراء
GTX 980 محمول GTX 980 SLI محمول GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6700 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 9060 XT Radeon RX 9070 Radeon RX 9070 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 980 SLI محمول مع Radeon RX 9070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980 SLI محمول
2015
2x 8 غيغابايت GDDR5, 330 Watt
33.94

يتفوق RX 9070 على GTX 980 SLI محمول بنسبة 66 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 980 SLI محمول GTX 980 SLI محمول
RX 9070 RX 9070

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء12633
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات63.16
كفاءة الطاقة8.1620.54
البنيانMaxwell (2014−2017)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUN16E-GXX SLINavi 48
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه22 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)6 مارس 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40963584
سرعة الساعة الأساسية1126 MHz1330 MHz
زيادة سرعة الساعة1228 MHz2520 MHz
عدد الترانزستورات10400 Million53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)330 Watt220 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات564.5
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات36.13 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات128
TMUsلايوجد بيانات224
Tensor Coresلايوجد بيانات112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة3500 MHz2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3
CUDA+-
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD137
−60.6%
220−230
+60.6%
4K68
−61.8%
110−120
+61.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.50
4Kلايوجد بيانات4.99

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
−74.3%
190−200
+74.3%
Counter-Strike 2 200−210
−46.6%
300−350
+46.6%
Cyberpunk 2077 85−90
−78.8%
150−160
+78.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
−74.3%
190−200
+74.3%
Battlefield 5 120−130
−32%
160−170
+32%
Counter-Strike 2 200−210
−46.6%
300−350
+46.6%
Cyberpunk 2077 85−90
−78.8%
150−160
+78.8%
Far Cry 5 110−120
−44.8%
160−170
+44.8%
Fortnite 160−170
−81.9%
290−300
+81.9%
Forza Horizon 4 140−150
−69.5%
230−240
+69.5%
Forza Horizon 5 110−120
−57%
170−180
+57%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−22.1%
170−180
+22.1%
Valorant 210−220
−56.7%
300−350
+56.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
−74.3%
190−200
+74.3%
Battlefield 5 120−130
−32%
160−170
+32%
Counter-Strike 2 200−210
−46.6%
300−350
+46.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 85−90
−78.8%
150−160
+78.8%
Dota 2 140−150
−62%
230−240
+62%
Far Cry 5 110−120
−44.8%
160−170
+44.8%
Fortnite 160−170
−81.9%
290−300
+81.9%
Forza Horizon 4 140−150
−69.5%
230−240
+69.5%
Forza Horizon 5 110−120
−57%
170−180
+57%
Grand Theft Auto V 120−130
−33.3%
160−170
+33.3%
Metro Exodus 85−90
−77%
150−160
+77%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−22.1%
170−180
+22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
−90.2%
250−260
+90.2%
Valorant 210−220
−56.7%
300−350
+56.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−32%
160−170
+32%
Cyberpunk 2077 85−90
−78.8%
150−160
+78.8%
Dota 2 140−150
−62%
230−240
+62%
Far Cry 5 110−120
−44.8%
160−170
+44.8%
Forza Horizon 4 140−150
−69.5%
230−240
+69.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−22.1%
170−180
+22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−239%
250−260
+239%
Valorant 210−220
−56.7%
300−350
+56.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
−81.9%
290−300
+81.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
−97.8%
180−190
+97.8%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−82.9%
450−500
+82.9%
Grand Theft Auto V 70−75
−76.7%
120−130
+76.7%
Metro Exodus 50−55
−90.6%
100−110
+90.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
−61.2%
400−450
+61.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−60%
150−160
+60%
Cyberpunk 2077 40−45
−102%
85−90
+102%
Far Cry 5 85−90
−68.2%
140−150
+68.2%
Forza Horizon 4 100−110
−97.1%
200−210
+97.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−103%
130−140
+103%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
−57.3%
150−160
+57.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Counter-Strike 2 40−45
−90.7%
80−85
+90.7%
Grand Theft Auto V 75−80
−91%
140−150
+91%
Metro Exodus 30−35
−97%
65−70
+97%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−135%
120−130
+135%
Valorant 220−230
−47.3%
300−350
+47.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−87.9%
100−110
+87.9%
Counter-Strike 2 40−45
−90.7%
80−85
+90.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−116%
40−45
+116%
Dota 2 100−110
−60.4%
170−180
+60.4%
Far Cry 5 45−50
−97.9%
95−100
+97.9%
Forza Horizon 4 65−70
−126%
150−160
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−100%
95−100
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
−68.1%
75−80
+68.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 SLI محمول و RX 9070 في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 هو 61 أسرع في 1080p
  • RX 9070 هو 62 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 9070 أسرع 239 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 متقدم في 59 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 33.94 56.44
الجِدة 22 سبتمبر 2015 6 مارس 2025
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 330 واط 220 واط

يحتوي RX 9070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 66.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 9070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980 SLI محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 SLI محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI محمول
GeForce GTX 980 SLI محمول
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 980 SLI محمول GeForce GTX 980 SLI محمول
ضد
RX 6800S Radeon RX 6800S
RX 9070 Radeon RX 9070
ضد
RTX 3090 GeForce RTX 3090
GTX 980 SLI محمول GeForce GTX 980 SLI محمول
ضد
GTX 980 محمول GeForce GTX 980 محمول
GTX 1070 SLI محمول GeForce GTX 1070 SLI محمول
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
GTX 1080 محمول NVIDIA GeForce GTX 1080 محمول
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
GTX 1080 محمول NVIDIA GeForce GTX 1080 محمول
ضد
RX 9070 RX 9070
GTX 1080 محمول GeForce GTX 1080 محمول
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
GTX 980 SLI محمول NVIDIA GeForce GTX 980 SLI محمول
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
GTX 980 SLI محمول GeForce GTX 980 SLI محمول
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
GTX 1070 محمول NVIDIA GeForce GTX 1070 محمول
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
GTX 1070 محمول NVIDIA GeForce GTX 1070 محمول
ضد
RX 9070 RX 9070
GTX 1070 محمول GeForce GTX 1070 محمول
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
GTX 980 محمول NVIDIA GeForce GTX 980 محمول
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 70 أصوات

قيم GeForce GTX 980 SLI محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 207 أصوات

قيم Radeon RX 9070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 SLI محمول أو Radeon RX 9070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.