GeForce GTX 1650 ضد Radeon Pro 5600M

#إعلان 
اشتر من أمازون
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Pro 5300M Pro 5500M Pro 5600M Pro W5300M Pro W5500M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 مع Radeon Pro 5600M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650
2019
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
18.53

يتفوق Pro 5600M على GTX 1650 بنسبة معتدلة 18 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 1650 GTX 1650
Pro 5600M Pro 5600M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء306270
الترتيب حسب الشعبية4ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة30.99لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.9833.50
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUTU117Navi 12
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ6 سنوات)15 یونیو 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$149 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8962560
سرعة الساعة الأساسية1485 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعة1665 MHz1030 MHz
عدد الترانزستورات4,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج93.24164.8
أداء النقطة العائمة2.984 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs3264
TMUs56160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5HBM2
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz770 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.0 غيغابايت/s394.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 18.53
Pro 5600M 21.81
+17.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 7886
Pro 5600M 9278
+17.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD64
−17.2%
75−80
+17.2%
1440p38
−5.3%
40−45
+5.3%
4K24
−12.5%
27−30
+12.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.33لايوجد بيانات
1440p3.92لايوجد بيانات
4K6.21لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−17.3%
120−130
+17.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−19.5%
45−50
+19.5%
Sons of the Forest 40−45
−20%
45−50
+20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 61
−49.2%
90−95
+49.2%
Counter-Strike 2 110−120
−17.3%
120−130
+17.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−19.5%
45−50
+19.5%
Far Cry 5 69
−7.2%
70−75
+7.2%
Fortnite 211
+85.1%
110−120
−85.1%
Forza Horizon 4 90
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 73
+2.8%
70−75
−2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+2.3%
85−90
−2.3%
Sons of the Forest 40−45
−20%
45−50
+20%
Valorant 292
+83.6%
150−160
−83.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 53
−71.7%
90−95
+71.7%
Counter-Strike 2 110−120
−17.3%
120−130
+17.3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−8.8%
240−250
+8.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−19.5%
45−50
+19.5%
Dota 2 97
−22.7%
110−120
+22.7%
Far Cry 5 63
−17.5%
70−75
+17.5%
Fortnite 85
−34.1%
110−120
+34.1%
Forza Horizon 4 83
−8.4%
90−95
+8.4%
Forza Horizon 5 62
−14.5%
70−75
+14.5%
Grand Theft Auto V 81
−1.2%
80−85
+1.2%
Metro Exodus 35
−40%
45−50
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
−2.3%
85−90
+2.3%
Sons of the Forest 40−45
−20%
45−50
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+7.6%
65−70
−7.6%
Valorant 260
+63.5%
150−160
−63.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−78.4%
90−95
+78.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−19.5%
45−50
+19.5%
Dota 2 92
−29.3%
110−120
+29.3%
Far Cry 5 59
−25.4%
70−75
+25.4%
Forza Horizon 4 65
−38.5%
90−95
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
−33.3%
85−90
+33.3%
Sons of the Forest 40−45
−20%
45−50
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−61%
65−70
+61%
Valorant 70
−127%
150−160
+127%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
−86.9%
110−120
+86.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−20%
45−50
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−15.8%
160−170
+15.8%
Grand Theft Auto V 40
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 20
−50%
30−33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.4%
170−180
+2.4%
Valorant 177
−11.3%
190−200
+11.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−61.5%
60−65
+61.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry 5 40
−27.5%
50−55
+27.5%
Forza Horizon 4 46
−26.1%
55−60
+26.1%
Sons of the Forest 24−27
−24%
30−35
+24%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−16.1%
35−40
+16.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
−26.2%
50−55
+26.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Grand Theft Auto V 33
−27.3%
40−45
+27.3%
Metro Exodus 12
−58.3%
18−20
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−26.9%
30−35
+26.9%
Valorant 83
−57.8%
130−140
+57.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 59
−27.1%
75−80
+27.1%
Far Cry 5 19
−36.8%
24−27
+36.8%
Forza Horizon 4 30
−33.3%
40−45
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Sons of the Forest 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−118%
24−27
+118%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و Pro 5600M في الألعاب الشعبية:

  • Pro 5600M هو 17 أسرع في 1080p
  • Pro 5600M هو 5 أسرع في 1440p
  • Pro 5600M هو 13 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 أسرع 85 بنسبة
  • في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 5600M أسرع 127 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 متقدم في 7 الاختبارات (11٪)
  • Pro 5600M متقدم في 56 الاختبارات (86٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 18.53 21.81
الجِدة 23 أبريل 2019 15 یونیو 2020
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 50 واط

يحتوي Pro 5600M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

Radeon Pro 5600M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 5600M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1650 GeForce GTX 1650
ضد
R9 290 Radeon R9 290
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
ضد
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
GTX 1650 GeForce GTX 1650
ضد
RX 470 Radeon RX 470
GTX 1050 محمول GTX 1050 محمول
ضد
GTX 1660 Ti محمول GTX 1660 Ti محمول
RX 5700M Radeon RX 5700M
ضد
GTX 1660 Ti محمول GeForce GTX 1660 Ti محمول
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB
ضد
GTX 1660 Ti محمول GTX 1660 Ti محمول
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
ضد
GTX 1650 GeForce GTX 1650
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q
ضد
GTX 1650 GTX 1650
P106M P106M
ضد
GTX 1650 GeForce GTX 1650
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
ضد
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
RX 5700M Radeon RX 5700M
ضد
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
RTX A2000 RTX A2000
ضد
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
RTX A5500 RTX A5500
ضد
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 26195 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 82 أصوات

قيم Radeon Pro 5600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 أو Radeon Pro 5600M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.