GeForce GTX 1650対AMD Radeon Pro 5600M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650とRadeon Pro 5600Mを比較した。

GTX 1650
2019
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
20.38

Pro 5600MはGTX 1650をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650とRadeon Pro 5600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位279240
人気順の場所3トップ100圏外
費用対効果評価37.82データなし
電力効率18.7532.95
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームTU117Navi 12
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日23 4月 2019(5年 前)15 6月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650とRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650とRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8962560
コア周波数1485 MHz1000 MHz
Boost周波数1665 MHz1030 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)75 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度93.24164.8
浮動小数点性能2.984 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs3264
TMUs56160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650とRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650とRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit2048 Bit
メモリー周波数2000 MHz770 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s394.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650とRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650とRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650とRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 20.38
Pro 5600M 23.88
+17.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 7880
Pro 5600M 9232
+17.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650およびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
−15.9%
80−85
+15.9%
1440p41
−9.8%
45−50
+9.8%
4K25
−8%
27−30
+8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.16データなし
1440p3.63データなし
4K5.96データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−19.6%
60−65
+19.6%
Counter-Strike 2 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−19.6%
60−65
+19.6%
Battlefield 5 61
−47.5%
90−95
+47.5%
Counter-Strike 2 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Far Cry 5 69
−10.1%
75−80
+10.1%
Fortnite 211
+86.7%
110−120
−86.7%
Forza Horizon 4 90
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 60
−6.7%
60−65
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+3.4%
85−90
−3.4%
Valorant 292
+84.8%
150−160
−84.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−19.6%
60−65
+19.6%
Battlefield 5 53
−69.8%
90−95
+69.8%
Counter-Strike 2 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−8.2%
250−260
+8.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Dota 2 97
−21.6%
110−120
+21.6%
Far Cry 5 63
−20.6%
75−80
+20.6%
Fortnite 85
−32.9%
110−120
+32.9%
Forza Horizon 4 83
−8.4%
90−95
+8.4%
Forza Horizon 5 50−55
−18.5%
60−65
+18.5%
Grand Theft Auto V 81
−2.5%
80−85
+2.5%
Metro Exodus 35
−40%
45−50
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
−1.2%
85−90
+1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+7.6%
65−70
−7.6%
Valorant 260
+64.6%
150−160
−64.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−76.5%
90−95
+76.5%
Counter-Strike 2 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Dota 2 92
−28.3%
110−120
+28.3%
Far Cry 5 59
−28.8%
75−80
+28.8%
Forza Horizon 4 65
−38.5%
90−95
+38.5%
Forza Horizon 5 41
−56.1%
60−65
+56.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
−31.8%
85−90
+31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−61%
65−70
+61%
Valorant 70
−126%
150−160
+126%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
−85.2%
110−120
+85.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−15.1%
160−170
+15.1%
Grand Theft Auto V 40
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 20
−50%
30−33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 177
−11.9%
190−200
+11.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−61.5%
60−65
+61.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry 5 40
−27.5%
50−55
+27.5%
Forza Horizon 4 46
−26.1%
55−60
+26.1%
Forza Horizon 5 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−19.4%
35−40
+19.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
−26.2%
50−55
+26.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−20%
18−20
+20%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Grand Theft Auto V 33
−27.3%
40−45
+27.3%
Metro Exodus 12
−58.3%
18−20
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−26.9%
30−35
+26.9%
Valorant 83
−56.6%
130−140
+56.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−61.9%
30−35
+61.9%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 59
−27.1%
75−80
+27.1%
Far Cry 5 19
−31.6%
24−27
+31.6%
Forza Horizon 4 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+13%
21−24
−13%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−118%
24−27
+118%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1650とPro 5600Mの競争である:

  • Pro 5600Mは1080pでは16%速い。
  • Pro 5600Mは1440pでは10%速い。
  • Pro 5600Mは4Kでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650の方が87%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が126%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 6テストでGTX 1650が先行(9%)。
  • 58テストでPro 5600Mが先行(87%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.38 23.88
ノベルティ 23 4月 2019 15 6月 2020
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 50 ワット

Pro 5600Mは 17.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

Radeon Pro 5600Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650はパソコン用で、Radeon Pro 5600Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 24699 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650やRadeon Pro 5600Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。