GeForce GTX 1650 与 Radeon Pro 5600M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1650 和 Radeon Pro 5600M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5600M以适度的 17% 优于GTX 1650。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650和Radeon Pro 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 286 | 249 |
按受欢迎程度排列 | 3 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 34.45 | 没有数据 |
電源效率 | 18.67 | 32.79 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | TU117 | Navi 12 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 15 6月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1650和Radeon Pro 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和Radeon Pro 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 2560 |
核心频率 | 1485 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1030 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 93.24 | 164.8 |
带浮点的性能 | 2.984 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 56 | 160 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | HBM2 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 770 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650和Radeon Pro 5600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650和Radeon Pro 5600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 64
−9.4%
| 70−75
+9.4%
|
1440p | 38
−5.3%
| 40−45
+5.3%
|
4K | 24
−12.5%
| 27−30
+12.5%
|
每格成本,美元
1080p | 2.33 | 没有数据 |
1440p | 3.92 | 没有数据 |
4K | 6.21 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Far Cry 5 | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Fortnite | 211
+86.7%
|
110−120
−86.7%
|
Forza Horizon 4 | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
Forza Horizon 5 | 73
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
Valorant | 292
+84.8%
|
150−160
−84.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−7.8%
|
240−250
+7.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Dota 2 | 97
−21.6%
|
110−120
+21.6%
|
Far Cry 5 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
Fortnite | 85
−32.9%
|
110−120
+32.9%
|
Forza Horizon 4 | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
Forza Horizon 5 | 62
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
Grand Theft Auto V | 81
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
Metro Exodus | 35
−40%
|
45−50
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+6%
|
65−70
−6%
|
Valorant | 260
+64.6%
|
150−160
−64.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Dota 2 | 92
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
Far Cry 5 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Forza Horizon 4 | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−31.8%
|
85−90
+31.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
Valorant | 70
−126%
|
150−160
+126%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 61
−85.2%
|
110−120
+85.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
Grand Theft Auto V | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
Valorant | 177
−11.3%
|
190−200
+11.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 39
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Far Cry 5 | 40
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Forza Horizon 4 | 46
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 42
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Grand Theft Auto V | 33
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Metro Exodus | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Valorant | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Dota 2 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Far Cry 5 | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Forza Horizon 4 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
这就是 GTX 1650 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 5600M 的9% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro 5600M 的5% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 5600M 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650的速度要快 87%。
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5600M的速度要快 126%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1650 在 7项测试 中领先 (11%)
- Pro 5600M 在 57项测试 中领先 (86%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 17.64 | 20.66 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 15 6月 2020 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 50 瓦特 |
Pro 5600M 的综合绩效得分高出 17.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.
我们推荐使用 Radeon Pro 5600M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650。
应当记住,GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的,而Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。