TITAN V ضد Titan X Pascal

#إعلان 
اشتر من أمازون
TITAN V TITAN V CEO Edition
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين TITAN V و Titan X Pascal، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

TITAN V
2017
12 غيغابايت HBM2, 250 Watt
43.99
+31.5%

يتفوق TITAN V على Titan X Pascal بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

TITAN V TITAN V
Titan X Pascal Titan X Pascal

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء81160
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات6.86
كفاءة الطاقة12.279.33
البنيانVolta (2017−2020)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGV100GP102
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 ديسمبر 2017 ( منذ7 سنوات)2 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,999 $1,199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

TITAN V و Titan X Pascal لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA51203584
سرعة الساعة الأساسية1200 MHz1417 MHz
زيادة سرعة الساعة1455 MHz1531 MHz
عدد الترانزستورات21,100 million11,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج465.6342.9
أداء النقطة العائمة14.9 TFLOPS10.97 TFLOPS
ROPs9696
TMUs320224
Tensor Cores640لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR5X
الذاكرة القصوى12 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة3072 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة848 MHz1251 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة651.3 غيغابايت/s480.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA7.0+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

TITAN V 43.99
+31.5%
Titan X Pascal 33.46

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

TITAN V 17125
+31.5%
Titan X Pascal 13026

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD160−170
+27%
126
−27%
1440p152
+103%
75
−103%
4K82
+41.4%
58
−41.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p18.74
−97%
9.52
+97%
1440p19.73
−23.4%
15.99
+23.4%
4K36.57
−76.9%
20.67
+76.9%
  • التكلفة لكل إطار في Titan X Pascal أقل بنسبة 97 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في Titan X Pascal أقل بنسبة 23 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في Titan X Pascal أقل بنسبة 77 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92
+0%
92
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
+0%
72
+0%
Counter-Strike 2 74
+0%
74
+0%
Cyberpunk 2077 75
+0%
75
+0%
Forza Horizon 4 251
+0%
251
+0%
Forza Horizon 5 124
+0%
124
+0%
Metro Exodus 150
+0%
150
+0%
Red Dead Redemption 2 125
+0%
125
+0%
Valorant 212
+0%
212
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168
+0%
168
+0%
Counter-Strike 2 63
+0%
63
+0%
Cyberpunk 2077 65
+0%
65
+0%
Dota 2 191
+0%
191
+0%
Far Cry 5 146
+0%
146
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 194
+0%
194
+0%
Forza Horizon 5 113
+0%
113
+0%
Grand Theft Auto V 160
+0%
160
+0%
Metro Exodus 106
+0%
106
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+0%
250
+0%
Red Dead Redemption 2 58
+0%
58
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 117
+0%
117
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64
+0%
64
+0%
Counter-Strike 2 55
+0%
55
+0%
Cyberpunk 2077 55
+0%
55
+0%
Dota 2 232
+0%
232
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 167
+0%
167
+0%
Forza Horizon 5 97
+0%
97
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
+0%
146
+0%
Valorant 181
+0%
181
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 103
+0%
103
+0%
Grand Theft Auto V 103
+0%
103
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 37
+0%
37
+0%
World of Tanks 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 122
+0%
122
+0%
Forza Horizon 5 72
+0%
72
+0%
Metro Exodus 101
+0%
101
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 110
+0%
110
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 99
+0%
99
+0%
Grand Theft Auto V 99
+0%
99
+0%
Metro Exodus 36
+0%
36
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+0%
114
+0%
Red Dead Redemption 2 24
+0%
24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+0%
99
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 8
+0%
8
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Dota 2 160
+0%
160
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 67
+0%
67
+0%
Forza Horizon 4 70
+0%
70
+0%
Forza Horizon 5 45
+0%
45
+0%
Valorant 58
+0%
58
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها TITAN V و Titan X Pascal في الألعاب الشعبية:

  • TITAN V هو 27 أسرع في 1080p
  • TITAN V هو 103 أسرع في 1440p
  • TITAN V هو 41 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 63 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 43.99 33.46
الجِدة 7 ديسمبر 2017 2 أغسطس 2016
العملية التكنولوجية 12 nm 16 nm

يحتوي TITAN V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%

TITAN V هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Titan X Pascal في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA TITAN V
TITAN V
NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

TITAN V TITAN V
ضد
RTX 3060 GeForce RTX 3060
Titan X Pascal Titan X Pascal
ضد
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
TITAN V TITAN V
ضد
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
Arc A550M Arc A550M
ضد
Arc A730M Arc A730M
GTX 1060 8 GB GDDR5X NVIDIA 1060 8 GB GDDR5X
ضد
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
RX 6500 XT 6500 XT
ضد
RX 7600M XT 7600M XT
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
ضد
GeForce 710M GeForce 710M
Quadro M1200 Quadro M1200
ضد
GeForce 920M GeForce 920M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
RX 6600 Radeon RX 6600
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
ضد
RX 590 Radeon RX 590
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
ضد
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
GTX 750 GeForce GTX 750
ضد
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
ضد
GT 710M GeForce GT 710M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2 3296 أصوات

قيم TITAN V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3001 أصوات

قيم Titan X Pascal على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.