GeForce GTX 1050 与 RTX 5060
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1050 和 GeForce RTX 5060 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060以令人印象深刻的62%超过了GTX 1050。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce RTX 5060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 400 | 270 |
| 按受欢迎程度排列 | 13 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 11.41 | 没有数据 |
| 電源效率 | 11.96 | 8.53 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GP107 | GB206 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 10月 2016（8年 前） | 3月 2025 |
| 发布时的价格 | $109 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce RTX 5060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce RTX 5060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 4608 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 170 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 58.20 | 362.9 |
| 带浮点的性能 | 1.862 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 40 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce RTX 5060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 300 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
| SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce RTX 5060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1752 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce RTX 5060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce RTX 5060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce RTX 5060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050和GeForce RTX 5060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和GeForce RTX 5060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 44
−59.1%
| 70−75
+59.1%
|
| 1440p | 23
−52.2%
| 35−40
+52.2%
|
| 4K | 23
−52.2%
| 35−40
+52.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.48 | 没有数据 |
| 1440p | 4.74 | 没有数据 |
| 4K | 4.74 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−236%
|
35−40
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Battlefield 5 | 56
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−517%
|
35−40
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Fortnite | 70−75
−46.5%
|
100−110
+46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Valorant | 100−110
−36.4%
|
140−150
+36.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Battlefield 5 | 43
−90.7%
|
80−85
+90.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
+6.4%
|
230−240
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Dota 2 | 124
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Fortnite | 53
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
| Metro Exodus | 17
−153%
|
40−45
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−50%
|
55−60
+50%
|
| Valorant | 100−110
−36.4%
|
140−150
+36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−128%
|
80−85
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Dota 2 | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−185%
|
55−60
+185%
|
| Valorant | 28
−421%
|
140−150
+421%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 42
−148%
|
100−110
+148%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−55.4%
|
140−150
+55.4%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−386%
|
30−35
+386%
|
| Metro Exodus | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90.1%
|
170−180
+90.1%
|
| Valorant | 130−140
−39.4%
|
180−190
+39.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−107%
|
55−60
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−50%
|
35−40
+50%
|
| Metro Exodus | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Valorant | 65−70
−71.2%
|
110−120
+71.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
这就是 GTX 1050 和 RTX 5060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5060 的59% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5060 的52% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5060 的52% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1050的速度要快 6%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 5060的速度要快 517%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1050 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 5060 在 60项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
