GeForce GTX 1080 Ti 与 1080
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce 1080 Ti比GeForce 1080高出20%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 1080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 63 | 94 |
| 按受欢迎程度排列 | 51 | 63 |
| 价质比 | 27.43 | 26.29 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP102 | Pascal GP104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 28 2月 2017（7年 前） | 6 5月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $599 |
| 现在的价格 | $321 (0.5x) | $241 (0.4x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 4% 性价比高于 GTX 1080。
特性
GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 1080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 1080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2560 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 2560 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1600 MHz | 1733 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 180 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 94 °C |
| 纹理填充率 | 354.4 | 277.3 |
| 带浮点的性能 | 11,340 gflops | 8,873 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 1080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 26.7厘米 |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 500 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | + |
内存
GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 1080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5X |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 11000 MHz | 10 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 320 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 1080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
| 多台显示器支持 | + | + |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 1080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 3.0 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Ansel | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 1080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 1080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce 1080 Ti比GeForce 1080高出20%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 1080好20%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 1080好29%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 1080好29%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 1080好19%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 1080好20%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce 1080的表现比GeForce 1080 Ti好7%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 1080好35%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 1080好7%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 1080好24%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 1080好11%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 1080好22%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 1080好38%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 1080好10%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 1080好70%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 1080好53%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 1080好53%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 1080好24%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 1080好38%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 1080好11%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 1080好22%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 1080好10%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 1080好70%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GeForce GTX 1080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+0.8%
| 128
−0.8%
|
| 1440p | 85
+10.4%
| 77
−10.4%
|
| 4K | 66
+13.8%
| 58
−13.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+23.9%
|
70−75
−23.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+8.7%
|
92
−8.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Battlefield 5 | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
−2.3%
|
134
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+23.9%
|
70−75
−23.9%
|
| Far Cry 5 | 120
+1.7%
|
118
−1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 104
−6.7%
|
111
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+5%
|
140
−5%
|
| Hitman 3 | 150−160
+20.3%
|
120−130
−20.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+19.5%
|
85−90
−19.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−24.7%
|
96
+24.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+11.1%
|
108
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+16.2%
|
70−75
−16.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+8.4%
|
83
−8.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Battlefield 5 | 154
+8.5%
|
142
−8.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−85.2%
|
113
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+23.9%
|
70−75
−23.9%
|
| Far Cry 5 | 117
+3.5%
|
113
−3.5%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−5.9%
|
108
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+5.8%
|
137
−5.8%
|
| Hitman 3 | 150−160
+20.3%
|
120−130
−20.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+19.5%
|
85−90
−19.5%
|
| Metro Exodus | 90
+21.6%
|
74
−21.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+15.3%
|
98
−15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+75.7%
|
74
−75.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+16.2%
|
70−75
−16.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+12.7%
|
63
−12.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Battlefield 5 | 149
+21.1%
|
123
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+23.9%
|
70−75
−23.9%
|
| Far Cry 5 | 109
+4.8%
|
104
−4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−4.3%
|
98
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+7.1%
|
112
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+21%
|
81
−21%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+16.2%
|
70−75
−16.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+23%
|
74
−23%
|
| Hitman 3 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
| Metro Exodus | 56
+24.4%
|
45
−24.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+17.1%
|
35
−17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+14.1%
|
64
−14.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+26.5%
|
49
−26.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Battlefield 5 | 118
+20.4%
|
98
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 97
+26%
|
77
−26%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+7.3%
|
82
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+9.7%
|
93
−9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+23.8%
|
42
−23.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Metro Exodus | 35
+25%
|
28
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+28.1%
|
32
−28.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+28.6%
|
56
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Battlefield 5 | 70
+32.1%
|
53
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 55
+31%
|
42
−31%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+21.3%
|
47
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+15.4%
|
65
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 GTX 1080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，GTX 1080 Ti比GTX 1080快0.8%。
- 在1440p中，GTX 1080 Ti比GTX 1080快10.4%。
- 在4K中，GTX 1080 Ti比GTX 1080快13.8%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 1080 Ti比GTX 1080快75.7%。
- 在Call of Duty: Modern Warfare中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 1080比GTX 1080 Ti快85.2%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Ti 在 61次测试 中领先 (90%)
- GTX 1080 在 6项测试 中领先 (9%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
