Titan X Pascal vs GeForce GTX 1080

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Titan X Pascal et GeForce GTX 1080, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Titan X Pascal
2016
12 Gb GDDR5X, 250 Watt
33.80

GTX 1080 surpasse Titan X Pascal d'un 19% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Titan X Pascal, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances157103
Place par popularitépas dans le top-10046
Évaluation du rapport coût-efficacité6.9119.55
Efficacité énergétique9.2715.37
ArchitecturePascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Nom de codeGP102GP104
TypeDesktopDesktop
Date de lancement2 Août 2016 (8 ans il y a)27 Mai 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$1,199 $599

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 1080 est 183% meilleur que celui de Titan X Pascal.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Titan X Pascal et GeForce GTX 1080 (Desktop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Titan X Pascal et GeForce GTX 1080 (Desktop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders35842560
Fréquence de noyau1417 MHz1607 MHz
Fréquence en mode Boost1531 MHz1733 MHz
Nombre de transistors11,800 million7,200 million
Processus technologique de fabrication16 nm16 nm
Consommation d'énergie (TDP)250 Watt180 Watt
Température maximalepas de données94 °C
Vitesse de texturation342.9277.3
Performance à virgule flottante10.97 TFLOPS8.873 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224160

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Titan X Pascal et GeForce GTX 1080 (Desktop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Buspas de donnéesPCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur267 mm267 mm
Hauteurpas de données11.1 cm
Épaisseur2-slot2-slot
Bloc d'alimentation recommandépas de données500 Watt
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
Support de SLI-+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Titan X Pascal et GeForce GTX 1080 (Desktop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5XGDDR5X
Capacité de mémoire maximale12 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire384 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1251 MHz10 Gb/s
Bande passante de la mémoire480.4 Gb/s320 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Titan X Pascal et GeForce GTX 1080 (Desktop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI
Support de multiples moniteurspas de données+
HDMI++
Support de G-SYNC++

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Titan X Pascal et GeForce GTX 1080 (Desktop) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GPU Boostpas de données3.0
VR Readypas de données+
Anselpas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par Titan X Pascal et GeForce GTX 1080 (Desktop) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Titan X Pascal et GeForce GTX 1080 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Titan X Pascal 33.80
GTX 1080 40.35
+19.4%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
GTX 1080 15548
+19.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Titan X Pascal 35981
+23%
GTX 1080 29263

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Titan X Pascal 100948
+88.3%
GTX 1080 53598

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Titan X Pascal 27349
+27.7%
GTX 1080 21409

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891
+14.1%
GTX 1080 119971

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513
+22.1%
GTX 1080 421474

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124
GTX 1080 141
+13%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65
+7.2%
GTX 1080 61

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
+1213%
GTX 1080 8

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92
+20.6%
GTX 1080 76

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60
+9.6%
GTX 1080 54

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
+103%
GTX 1080 34

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132
+34.8%
GTX 1080 98

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
+89.5%
GTX 1080 9

SPECviewperf 12 - Showcase

Titan X Pascal 132
+34.8%
GTX 1080 98

SPECviewperf 12 - Maya

Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.

Titan X Pascal 97
GTX 1080 140
+44.6%

SPECviewperf 12 - Catia

Titan X Pascal 92
+20.6%
GTX 1080 76

SPECviewperf 12 - Solidworks

Titan X Pascal 63
+3.6%
GTX 1080 61

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Titan X Pascal 108
+1213%
GTX 1080 8

SPECviewperf 12 - Creo

Titan X Pascal 60
+9.6%
GTX 1080 54

SPECviewperf 12 - Medical

Titan X Pascal 70
+103%
GTX 1080 34

SPECviewperf 12 - Energy

Titan X Pascal 16.5
+91.9%
GTX 1080 8.6

Unigine Heaven 4.0

Il s'agit d'un vieux benchmark DirectX 11, une version plus récente d'Unigine 3.0 avec des différences relativement mineures. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. Ce benchmark est encore parfois utilisé, malgré son âge important, car il a été publié en 2013.

Titan X Pascal 4329
+43.1%
GTX 1080 3026

Performances de jeu

Les résultats Titan X Pascal et GeForce GTX 1080 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD126
−0.8%
127
+0.8%
1440p72
−5.6%
76
+5.6%
4K56
−1.8%
57
+1.8%

Coût par cadre, en $

1080p9.524.72
1440p16.657.88
4K21.4110.51

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+11.3%
70−75
−11.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+13%
92
−13%
Assassin's Creed Valhalla 95
+37.7%
65−70
−37.7%
Battlefield 5 174
+20%
145
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+2.9%
105
−2.9%
Cyberpunk 2077 78
+9.9%
70−75
−9.9%
Far Cry 5 121
−1.7%
123
+1.7%
Far Cry New Dawn 138
+2.2%
135
−2.2%
Forza Horizon 4 240
−33.3%
320
+33.3%
Hitman 3 104
+20.9%
85−90
−20.9%
Horizon Zero Dawn 296
+77.2%
160−170
−77.2%
Metro Exodus 143
−0.7%
144
+0.7%
Red Dead Redemption 2 125
+9.6%
114
−9.6%
Shadow of the Tomb Raider 161
−15.5%
186
+15.5%
Watch Dogs: Legion 226
+73.8%
130−140
−73.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
−13.2%
137
+13.2%
Assassin's Creed Valhalla 85
+23.2%
65−70
−23.2%
Battlefield 5 165
+28.9%
128
−28.9%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+3.2%
95
−3.2%
Cyberpunk 2077 69
−2.9%
70−75
+2.9%
Far Cry 5 92
−6.5%
98
+6.5%
Far Cry New Dawn 108
+2.9%
105
−2.9%
Forza Horizon 4 225
−29.3%
291
+29.3%
Hitman 3 104
+20.9%
85−90
−20.9%
Horizon Zero Dawn 275
+64.7%
160−170
−64.7%
Metro Exodus 143
+9.2%
131
−9.2%
Red Dead Redemption 2 102
−6.9%
109
+6.9%
Shadow of the Tomb Raider 194
+31.1%
140−150
−31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
−58.3%
152
+58.3%
Watch Dogs: Legion 216
+66.2%
130−140
−66.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+6.3%
63
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 63
−9.5%
65−70
+9.5%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+5.6%
71
−5.6%
Cyberpunk 2077 59
−20.3%
70−75
+20.3%
Far Cry 5 67
−11.9%
75
+11.9%
Forza Horizon 4 112
+0%
112
+0%
Hitman 3 93
+8.1%
85−90
−8.1%
Horizon Zero Dawn 150
+24%
121
−24%
Shadow of the Tomb Raider 167
+12.8%
140−150
−12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+17.3%
81
−17.3%
Watch Dogs: Legion 64
−103%
130−140
+103%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+12.4%
105
−12.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−39.1%
89
+39.1%
Far Cry New Dawn 50−55
−45.1%
74
+45.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−36.1%
49
+36.1%
Assassin's Creed Valhalla 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+13.7%
51
−13.7%
Cyberpunk 2077 38
+18.8%
30−35
−18.8%
Far Cry 5 35−40
−35.9%
53
+35.9%
Forza Horizon 4 190−200
−46.1%
282
+46.1%
Hitman 3 66
+26.9%
50−55
−26.9%
Horizon Zero Dawn 118
+28.3%
92
−28.3%
Metro Exodus 101
+23.2%
82
−23.2%
Shadow of the Tomb Raider 122
+24.5%
95−100
−24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−28.3%
55−60
+28.3%
Watch Dogs: Legion 212
+8.7%
190−200
−8.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+13.6%
81
−13.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+46.5%
43
−46.5%
Far Cry New Dawn 48
+23.1%
39
−23.1%
Hitman 3 39
+18.2%
30−35
−18.2%
Horizon Zero Dawn 129
−43.4%
180−190
+43.4%
Metro Exodus 67
+42.6%
47
−42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+21.4%
56
−21.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+15.2%
33
−15.2%
Assassin's Creed Valhalla 32
+28%
24−27
−28%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+17.2%
29
−17.2%
Cyberpunk 2077 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 33
+22.2%
27
−22.2%
Forza Horizon 4 73
+12.3%
65
−12.3%
Shadow of the Tomb Raider 70
+27.3%
55−60
−27.3%
Watch Dogs: Legion 26
+23.8%
21−24
−23.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+11.9%
42
−11.9%

C'est ainsi que Titan X Pascal et GTX 1080 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1080 est 1% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1080 est 6% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 1080 est 2% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Titan X Pascal est 77% plus rapide.
  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GTX 1080 est 103% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Titan X Pascal est en avance sur 50 tests (69%)
  • GTX 1080 est en avance sur 21 tests (29%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 33.80 40.35
Nouveauté 2 Août 2016 27 Mai 2016
Capacité de mémoire maximale 12 Gb 8 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 250 Watt 180 Watt

Titan X Pascal a un avantage d'âge de 2 mois, et une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.

GTX 1080, quant à lui, a un score de performance agrégé 19.4% plus élevé, et 38.9% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 1080 est notre choix recommandé car il bat le Titan X Pascal dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Titan X Pascal et GeForce GTX 1080 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.6 3000 votes

Évaluez Titan X Pascal sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 5393 votes

Évaluez GeForce GTX 1080 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Titan X Pascal ou GeForce GTX 1080, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.