为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
1080 与 1070 Ti
现在的价格
394$
游戏支持
99%
- 介面 PCIe 3.0 x16
- 核心频率 1607
- 视频存储容量 8 GB GDDR5X
- 内存型 GDDR5X
- 内存频率 10 Gbps
- 最高分辨率
- 介面 PCIe 3.0 x16
- 核心频率 1607
- 视频存储容量 8 GB
- 内存型 GDDR5
- 内存频率 8000
- 最高分辨率
现在的价格
505$
游戏支持
97%
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080和GeForce GTX 1070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 71 | 78 |
| 按受欢迎程度排列 | 75 | 73 |
| 价质比 | 32.39 | 28.90 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Pascal GP104 | Pascal GP104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 5月 2016 （6年前） | 2 11月 2017 （5年前） |
| 发布时的价格 | $599 | $399 |
| 现在的价格 | $394 (0.7x) | $505 (1.3x) |
价质比
特性
GeForce GTX 1080和GeForce GTX 1070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080和GeForce GTX 1070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2432 |
| CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1683 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 180 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 255.8 |
| 带浮点的性能 | 8,873 gflops | 8,186 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080和GeForce GTX 1070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 8-pin | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080和GeForce GTX 1070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 256.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080和GeForce GTX 1070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080和GeForce GTX 1070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080和GeForce GTX 1070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080和GeForce GTX 1070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- GeekBench 5 OpenCL
- 3DMark Ice Storm GPU
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1080的表现比GeForce GTX 1070 Ti好5%。
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1080的表现比GeForce GTX 1070 Ti好6%。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Score中，GeForce GTX 1080的表现比GeForce GTX 1070 Ti好10%。
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1080的表现比GeForce GTX 1070 Ti好16%。
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1080的表现比GeForce GTX 1070 Ti好36%。
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce GTX 1080的表现比GeForce GTX 1070 Ti好5%。
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1070 Ti的表现比GeForce GTX 1080好5%。
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce GTX 1080的表现比GeForce GTX 1070 Ti好12%。
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 CUDA中，GeForce GTX 1080的表现比GeForce GTX 1070 Ti好4%。
挖矿哈希率
GeForce GTX 1080和GeForce GTX 1070 Ti的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 1045 Mh/s | 没有数据 |
| Decred / DCR (Decred) | 3.09 Gh/s | 没有数据 |
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 27.63 Mh/s | 没有数据 |
| Siacoin / SC (Sia) | 2.28 Gh/s | 没有数据 |
| Monero / XMR (CryptoNight) | 0.48 kh/s | 没有数据 |
| Zcash / ZEC (Equihash) | 470 Sol/s | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和GeForce GTX 1070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 128
+15.3%
| 111
−15.3%
|
| 1440p | 79
+9.7%
| 72
−9.7%
|
| 4K | 58
+9.4%
| 53
−9.4%
|
热门游戏
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Battlefield 5 | 166
+52.3%
|
100−110
−52.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+31.4%
|
100−110
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 118
+3.5%
|
114
−3.5%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+3.7%
|
107
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+19.7%
|
110−120
−19.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+24.1%
|
85−90
−24.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Battlefield 5 | 142
+30.3%
|
100−110
−30.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+10.8%
|
100−110
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 113
+4.6%
|
108
−4.6%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+4.9%
|
103
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Metro Exodus | 74
+12.1%
|
66
−12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+133%
|
42
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Battlefield 5 | 123
+10.8%
|
111
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 104
+2%
|
102
−2%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+5.4%
|
93
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+12%
|
100
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+12.5%
|
72
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Metro Exodus | 45
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+25.5%
|
51
−25.5%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Battlefield 5 | 98
+18.1%
|
83
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 77
+2.7%
|
75
−2.7%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+7.9%
|
76
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+14.8%
|
81
−14.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Metro Exodus | 28
+12%
|
25
−12%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+14.3%
|
28
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+19.1%
|
47
−19.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Battlefield 5 | 53
+12.8%
|
47
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 42
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+11.9%
|
42
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+18.2%
|
55
−18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
优势和劣势
| 业绩评级 | 39.30 | 37.39 |
| 新颖性 | 6 5月 2016 | 2 11月 2017 |
| 费用 | $599 | $399 |
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2432 |
| 内存通过量 | 320 | 256.3 |
如果您仍然对在GeForce GTX 1080和GeForce GTX 1070 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
来自AMD的GeForce GTX 1080的竞争者
我们认为，AMD公司的GeForce GTX 1080最接近的竞争对手是Radeon RX 6600，在我们的排名中，其速度平均降低了3%，而排名则降低了3 位位。
以下是一些与GeForce GTX 1080最接近的AMD对手。
来自AMD的GeForce GTX 1070 Ti的竞争者
我们认为，AMD公司的GeForce GTX 1070 Ti最接近的竞争对手是Radeon RX Vega 64，其速度大致相同，而我们的评级则低1 位位。
以下是一些与GeForce GTX 1070 Ti最接近的AMD对手。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
