Titan X Pascal ضد GeForce GTX 1080

المركز في تصنيف الأداء	161	106
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	63
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.84	19.53
كفاءة الطاقة	9.33	15.48
البنيان	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GP102	GP104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	27 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,199	$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 له قيمة 186٪ أفضل للمال من Titan X Pascal.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	2560
سرعة الساعة الأساسية	1417 MHz	1607 MHz
زيادة سرعة الساعة	1531 MHz	1733 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	180 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	94 °C
معدل تعبئة النسيج	342.9	277.3
أداء النقطة العائمة	10.97 TFLOPS	8.873 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	224	160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	500 واط
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR5X
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1251 MHz	10 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	480.4 غيغابايت/s	320 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	لايوجد بيانات	3.0
VR Ready	لايوجد بيانات	+
Ansel	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Titan X Pascal 33.32

GTX 1080 39.79
+19.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

GTX 1080 15552
+19.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 35981
+23%

GTX 1080 29263

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 100948
+88.3%

GTX 1080 53598

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Titan X Pascal 27349
+27.7%

GTX 1080 21409

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 136891
+14.1%

GTX 1080 119971

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513
+22.1%

GTX 1080 421474

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124

GTX 1080 141
+13%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65
+7.2%

GTX 1080 61

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
+1213%

GTX 1080 8

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92
+20.6%

GTX 1080 76

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60
+9.6%

GTX 1080 54

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
+103%

GTX 1080 34

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132
+34.8%

GTX 1080 98

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
+89.5%

GTX 1080 9

SPECviewperf 12 - Showcase

Titan X Pascal 132
+34.8%

GTX 1080 98

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

Titan X Pascal 97

GTX 1080 140
+44.6%

SPECviewperf 12 - Catia

Titan X Pascal 92
+20.6%

GTX 1080 76

SPECviewperf 12 - Solidworks

Titan X Pascal 63
+3.6%

GTX 1080 61

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Titan X Pascal 108
+1213%

GTX 1080 8

SPECviewperf 12 - Creo

Titan X Pascal 60
+9.6%

GTX 1080 54

SPECviewperf 12 - Medical

Titan X Pascal 70
+103%

GTX 1080 34

SPECviewperf 12 - Energy

Titan X Pascal 16.5
+91.9%

GTX 1080 8.6

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

Titan X Pascal 4329
+43.1%

GTX 1080 3026

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	126 +0%	126 +0%
1440p	75 −1.3%	76 +1.3%
4K	58 −3.4%	60 +3.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	9.52 −100%	4.75 +100%
1440p	15.99 −103%	7.88 +103%
4K	20.67 −107%	9.98 +107%

التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 100 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 103 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 107 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	92 +8.2%	85−90 −8.2%
Cyberpunk 2077	79 −10.1%	85−90 +10.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	72 −16.7%	84 +16.7%
Counter-Strike 2	74 −14.9%	85−90 +14.9%
Cyberpunk 2077	75 −16%	85−90 +16%
Forza Horizon 4	251 +26.8%	190−200 −26.8%
Forza Horizon 5	124 +20.4%	100−110 −20.4%
Metro Exodus	150 +35.1%	111 −35.1%
Red Dead Redemption 2	125 +9.6%	114 −9.6%
Valorant	212 +30.9%	160−170 −30.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	168 +29.2%	130 −29.2%
Counter-Strike 2	63 −34.9%	85−90 +34.9%
Cyberpunk 2077	65 −33.8%	85−90 +33.8%
Dota 2	191 +69%	113 −69%
Far Cry 5	146 +94.7%	75 −94.7%
Fortnite	150−160 −1.9%	158 +1.9%
Forza Horizon 4	194 −2.1%	190−200 +2.1%
Forza Horizon 5	113 +9.7%	100−110 −9.7%
Grand Theft Auto V	160 +34.5%	119 −34.5%
Metro Exodus	106 +27.7%	83 −27.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	250 +3.3%	242 −3.3%
Red Dead Redemption 2	58 +9.4%	53 −9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −21.4%	142 +21.4%
Valorant	117 −38.5%	160−170 +38.5%
World of Tanks	270−280 +2.2%	272 −2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	64 −14.1%	73 +14.1%
Counter-Strike 2	55 +17%	47 −17%
Cyberpunk 2077	55 −58.2%	85−90 +58.2%
Dota 2	232 +132%	100 −132%
Far Cry 5	90−95 −96.7%	179 +96.7%
Forza Horizon 4	167 −18.6%	190−200 +18.6%
Forza Horizon 5	97 −6.2%	100−110 +6.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	146 +65.9%	88 −65.9%
Valorant	181 +11.7%	160−170 −11.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −4%	24−27 +4%
Dota 2	103 +43.1%	72 −43.1%
Grand Theft Auto V	103 +43.1%	72 −43.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	37 +5.7%	35 −5.7%
World of Tanks	210−220 −18.4%	250−260 +18.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −10.8%	72 +10.8%
Cyberpunk 2077	36 −13.9%	40−45 +13.9%
Far Cry 5	100−110 −9.3%	118 +9.3%
Forza Horizon 4	122 +3.4%	110−120 −3.4%
Forza Horizon 5	72 +5.9%	65−70 −5.9%
Metro Exodus	101 +23.2%	82 −23.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −26.8%	70−75 +26.8%
Valorant	110 −17.3%	120−130 +17.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Dota 2	99 +33.8%	74 −33.8%
Grand Theft Auto V	99 +33.8%	74 −33.8%
Metro Exodus	36 +28.6%	28 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	114 +7.5%	106 −7.5%
Red Dead Redemption 2	24 +14.3%	21 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +33.8%	74 −33.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +26.2%	42 −26.2%
Counter-Strike 2	8 +33.3%	6 −33.3%
Cyberpunk 2077	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Dota 2	160 +24%	129 −24%
Far Cry 5	45−50 −22.9%	59 +22.9%
Fortnite	67 +24.1%	54 −24.1%
Forza Horizon 4	70 +4.5%	65−70 −4.5%
Forza Horizon 5	45 +18.4%	35−40 −18.4%
Valorant	58 −17.2%	65−70 +17.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و GTX 1080 في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p
GTX 1080 هو 1 أسرع في 1440p
GTX 1080 هو 3 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Titan X Pascal أسرع 132 بنسبة
في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1080 أسرع 97 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Titan X Pascal متقدم في 37 الاختبارات (58٪)
GTX 1080 متقدم في 26 الاختبارات (41٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.32	39.79
الجِدة	2 أغسطس 2016	27 مايو 2016
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	180 واط

يحتوي Titan X Pascal بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1080، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19.4% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 38.9% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Titan X Pascal في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Titan X Pascal

GeForce GTX 1080

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Titan X Pascal

ضد

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX TITAN X

GeForce GTX 1050 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.6 3001 أصوات

قيم Titan X Pascal على مقياس من 1 إلى 5:

4.4 5626 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Titan X Pascal أو GeForce GTX 1080، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: