Radeon RX 560X (移动) 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX 560X (移动) 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX 560X (移动)
2018
4 千兆字节 GDDR5,65 Watt
10.87

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q 比 RX 560X (移动) 高出相当大的 47%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 560X (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位426335
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.4536.60
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Polaris 21TU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期11 4月 2018(6年 前)23 4月 2019(5年 前)

详细规格

Radeon RX 560X (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560X (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241024
核心频率1275 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1202 MHz1125 MHz
晶体管数3,000 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗65 Watt30 Watt
纹理填充率81.6072.00
带浮点的性能2.611 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6464

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 560X (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX 560X (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1450 MHz1751 MHz
内存通过量92.8 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 560X (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 560X (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 560X (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon RX 560X (移动)和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 560X (移动) 10.87
GTX 1650 Max-Q 16.03
+47.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 560X (移动) 8212
GTX 1650 Max-Q 11083
+35%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX 560X (移动) 19829
GTX 1650 Max-Q 30957
+56.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 560X (移动) 6329
GTX 1650 Max-Q 7779
+22.9%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 560X (移动) 35511
GTX 1650 Max-Q 45244
+27.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX 560X (移动) 189597
GTX 1650 Max-Q 373879
+97.2%

3DMark Time Spy Graphics

RX 560X (移动) 1789
GTX 1650 Max-Q 3016
+68.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 560X (移动) 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD34
−67.6%
57
+67.6%
1440p18−21
−66.7%
30
+66.7%
4K10−12
−50%
15
+50%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 23
−8.7%
24−27
+8.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−96%
49
+96%
Assassin's Creed Valhalla 30
+15.4%
24−27
−15.4%
Battlefield 5 49
−28.6%
63
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−90.9%
42
+90.9%
Cyberpunk 2077 17
−47.1%
24−27
+47.1%
Far Cry 5 35
−37.1%
48
+37.1%
Far Cry New Dawn 42
−40.5%
59
+40.5%
Forza Horizon 4 109
−78.9%
195
+78.9%
Hitman 3 24
−29.2%
30−35
+29.2%
Horizon Zero Dawn 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
Metro Exodus 45
−57.8%
71
+57.8%
Red Dead Redemption 2 47
−14.9%
54
+14.9%
Shadow of the Tomb Raider 56
+7.7%
50−55
−7.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−20.9%
80−85
+20.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
−40.8%
69
+40.8%
Assassin's Creed Valhalla 21
−23.8%
24−27
+23.8%
Battlefield 5 36
−52.8%
55
+52.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−81.8%
40
+81.8%
Cyberpunk 2077 15
−66.7%
24−27
+66.7%
Far Cry 5 29
−31%
38
+31%
Far Cry New Dawn 28
−46.4%
41
+46.4%
Forza Horizon 4 105
−70.5%
179
+70.5%
Hitman 3 23
−34.8%
30−35
+34.8%
Horizon Zero Dawn 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
Metro Exodus 36
−61.1%
58
+61.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
−45.2%
45
+45.2%
Shadow of the Tomb Raider 42
−23.8%
50−55
+23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−31%
35−40
+31%
Watch Dogs: Legion 65−70
−20.9%
80−85
+20.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−25%
20
+25%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−13.6%
25
+13.6%
Cyberpunk 2077 13
−92.3%
24−27
+92.3%
Far Cry 5 21
−23.8%
26
+23.8%
Forza Horizon 4 38
−44.7%
55
+44.7%
Hitman 3 21
−47.6%
30−35
+47.6%
Horizon Zero Dawn 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 37
−40.5%
50−55
+40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−36.4%
30
+36.4%
Watch Dogs: Legion 11
−636%
80−85
+636%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30
−40%
42
+40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−50%
33
+50%
Far Cry New Dawn 16−18
−52.9%
26
+52.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 12−14
−46.2%
19
+46.2%
Forza Horizon 4 50−55
−138%
124
+138%
Hitman 3 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Metro Exodus 16−18
−88.2%
32
+88.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
−40%
95−100
+40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−10%
11
+10%
Far Cry New Dawn 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
−62%
80−85
+62%
Metro Exodus 9−10
−144%
22
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−100%
18
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6−7
−50%
9
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−100%
16−18
+100%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
13
+30%

这就是 RX 560X (移动) 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的68% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的67% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 560X (移动)的速度要快 15%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 636%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 560X (移动) 在 2项测试 中领先 (3%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 70项测试 中领先 (97%)

利弊总结


业绩评级 10.87 16.03
新颖性 11 4月 2018 23 4月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 47.5%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了116.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560X (移动)。


如果您仍然对在Radeon RX 560X (移动)和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 560X (移动)
Radeon RX 560X (移动)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 415 票

以1到5分的等级为Radeon RX 560X (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 620 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 560X (移动)和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。