GeForce GTX 1650 （移动） 与 Radeon RX Vega M GL

#广告
在亚马逊上购买
1630 1650 （移动） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1650 TU106 1650 TU116 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q
VS
#广告
在亚马逊上购买
Polaris 22 Radeon RX Vega M GL

综合绩效得分

GTX 1650 （移动）
2019
4 GB GDDR5, GDDR6
18.39
+96.1%

根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1650 （移动）以令人印象深刻的96%超过了Radeon RX Vega M GL。

内容

GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
RX Vega M GL RX Vega M GL

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon RX Vega M GL架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位283435
按受欢迎程度排列50未进入前 100 名
价质比39.982.56
架构Turing (2018−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
代号N18P-G0, N18P-G61Polaris 22
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019（5年 前）1 2月 2018（6年 前）
现在的价格$301 $1307

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 （移动） 的 1462% 性价比高于 RX Vega M GL。

特性

GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon RX Vega M GL的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon RX Vega M GL性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241280
核心频率1380 MHz931 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz1011 MHz
晶体管数4,700 million5,000 million
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗50 Watt65 Watt
纹理填充率99.8480.88
带浮点的性能没有数据2,588 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon RX Vega M GL与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP

内存

GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon RX Vega M GL上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5, GDDR6HBM2
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit1024 Bit
内存频率12000 MHz1400 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s179.2 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon RX Vega M GL上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon RX Vega M GL支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon RX Vega M GL基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 （移动） 18.39
+96.1%
RX Vega M GL 9.38

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1650 （移动）比Radeon RX Vega M GL高出96%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1650 （移动） 7116
+96%
RX Vega M GL 3631

在Passmark中，GeForce GTX 1650 （移动）的表现比Radeon RX Vega M GL好96%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 （移动） 和Radeon RX Vega M GL的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+96.7%
30−35
−96.7%
1440p37
+106%
18−20
−106%
4K23
+130%
10−12
−130%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+117%
24−27
−117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+104%
27−30
−104%
Assassin's Creed Valhalla 42
+100%
21−24
−100%
Battlefield 5 60
+100%
30−33
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 63
+110%
30−33
−110%
Cyberpunk 2077 41
+128%
18−20
−128%
Far Cry 5 60
+100%
30−33
−100%
Far Cry New Dawn 55
+104%
27−30
−104%
Forza Horizon 4 82
+105%
40−45
−105%
Hitman 3 69
+97.1%
35−40
−97.1%
Horizon Zero Dawn 53
+96.3%
27−30
−96.3%
Red Dead Redemption 2 48
+100%
24−27
−100%
Shadow of the Tomb Raider 58
+115%
27−30
−115%
Watch Dogs: Legion 48
+100%
24−27
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+100%
24−27
−100%
Assassin's Creed Valhalla 24
+100%
12−14
−100%
Battlefield 5 60
+100%
30−33
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+104%
24−27
−104%
Cyberpunk 2077 32
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 54
+100%
27−30
−100%
Far Cry New Dawn 55
+104%
27−30
−104%
Forza Horizon 4 80
+100%
40−45
−100%
Hitman 3 57
+111%
27−30
−111%
Horizon Zero Dawn 39
+117%
18−20
−117%
Metro Exodus 33
+106%
16−18
−106%
Red Dead Redemption 2 27
+125%
12−14
−125%
Shadow of the Tomb Raider 48
+100%
24−27
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+226%
18−20
−226%
Watch Dogs: Legion 42
+100%
21−24
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+114%
14−16
−114%
Assassin's Creed Valhalla 8
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Cyberpunk 2077 30
+114%
14−16
−114%
Far Cry 5 53
+96.3%
27−30
−96.3%
Far Cry New Dawn 51
+113%
24−27
−113%
Forza Horizon 4 62
+107%
30−33
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+89.5%
18−20
−89.5%
Watch Dogs: Legion 17
+113%
8−9
−113%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 38
+111%
18−20
−111%
Hitman 3 37
+106%
18−20
−106%
Horizon Zero Dawn 24
+100%
12−14
−100%
Metro Exodus 20
+100%
10−11
−100%
Red Dead Redemption 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Shadow of the Tomb Raider 30
+114%
14−16
−114%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+120%
10−11
−120%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+100%
8−9
−100%
Battlefield 5 47
+124%
21−24
−124%
Cyberpunk 2077 15
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 35
+119%
16−18
−119%
Far Cry New Dawn 39
+117%
18−20
−117%
Forza Horizon 4 35−40
+106%
18−20
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+100%
10−11
−100%
Watch Dogs: Legion 12
+100%
6−7
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 19
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 8
+100%
4−5
−100%
Metro Exodus 12
+100%
6−7
−100%
Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Shadow of the Tomb Raider 15
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+200%
7−8
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Battlefield 5 25
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 18
+100%
9−10
−100%
Far Cry New Dawn 19
+111%
9−10
−111%
Forza Horizon 4 24−27
+117%
12−14
−117%
Watch Dogs: Legion 8−9
+100%
4−5
−100%

这就是 GTX 1650 （移动） 和 RX Vega M GL 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 （移动） 的97% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 （移动） 的106% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 （移动） 的130% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 1650 （移动）比RX Vega M GL快226%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 3 测试中，GTX 1650 （移动） 无一例外地超过了 RX Vega M GL。

优势和劣势

业绩评级 18.39 9.38
新颖性 23 4月 2019 1 2月 2018
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 65 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL。

如果您仍然对在GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon RX Vega M GL之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （移动）
GeForce GTX 1650 （移动）
AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Radeon 780M Radeon 780M
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
或者
GTX 775M GeForce GTX 775M
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
9100M G mGPU GeForce 9100M G mGPU AMD
或者
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 2974 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 18 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon RX Vega M GL的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。