Radeon RX Vega M GL対NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL / 870
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 30.5W 8Gbps

パフォーマンス・スコア

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega M GL
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
10.01

GTX 1650 Max-Qは、RX Vega M GLをベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。

内容

RX Vega M GL RX Vega M GL
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

主な内容

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位449338
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.7437.05
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームPolaris 22TU117
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 ２月 2018(7年 前)23 ４月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801024
コア周波数931 MHz930 MHz
Boost周波数1011 MHz1125 MHz
トランジスタの数5,000 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）65 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度80.8872.00
浮動小数点性能2.588 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースIGPPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit128 Bit
メモリー周波数700 MHz1751 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GL 10.01
GTX 1650 Max-Q 15.94
+59.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GL 3898
GTX 1650 Max-Q 6204
+59.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GLおよびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
−68.6%
59
+68.6%
1440p18−20
−61.1%
29
+61.1%
4K10−12
−80%
18
+80%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%

Full HD
High Preset

Dota 2 35−40
−91.7%
69
+91.7%
Fortnite 55−60
−50.8%
85−90
+50.8%
Grand Theft Auto V 35−40
−55.6%
56
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−51.3%
118
+51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
World of Tanks 140−150
−15.2%
167
+15.2%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 35−40
−144%
88
+144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−46.2%
110−120
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−40%
27−30
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−40%
27−30
+40%

4K
Ultra Preset

Dota 2 20−22
−40%
27−30
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 52
+0%
52
+0%
Red Dead Redemption 2 54
+0%
54
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 59
+0%
59
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 52
+0%
52
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 36
+0%
36
+0%
Red Dead Redemption 2 23
+0%
23
+0%
Valorant 35
+0%
35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 44
+0%
44
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
World of Tanks 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+0%
29
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
+0%
43
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+0%
14
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Fortnite 19
+0%
19
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega M GLとGTX 1650 Max-Qの競争である：

  • GTX 1650 Max-Qは1080pでは69%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは1440pでは61%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは4Kでは80%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が144%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 11テストでGTX 1650 Max-Qが先行（17%）。
  • 52テスト（83%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 10.01 15.94
ノベルティ 1 ２月 2018 23 ４月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 65 ワット 30 ワット

GTX 1650 Max-Qは 59.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、116.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega M GLを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
又は
MX570 A GeForce MX570 A
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
GeForce MX450 GeForce MX450
GeForce 940MX Radeon R5 M315
又は
R5 M315 GeForce 940MX
GTX 770M Quadro K2100M
又は
K2100M GeForce GTX 770M
GTX 1070 （モバイル） Radeon RX 480
又は
RX 480 GeForce GTX 1070 （モバイル）
GTX 680 4050 Mobile
又は
RTX 4050 Mobile 680
GTX 850M 4070 Mobile
又は
RTX 4070 Mobile 850M
FirePro W4300 GeForce GT 730
又は
GT 730 FirePro W4300
GTX 770M Radeon 680M
又は
Radeon 680M GeForce GTX 770M
GT 730 GeForce GT 735M
又は
GT 735M GeForce GT 730
GT 710 GeForce RTX 3050 4 GB
又は
RTX 3050 4 GB GeForce GT 710
RX 6600 Radeon 610M
又は
Radeon 610M Radeon RX 6600

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 22 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GLを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 669 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega M GL又はGeForce GTX 1650 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。