Radeon RX Vega M GL対NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
540X 630 E9173 PCIe RX 460 （モバイル） RX 540 RX 550 （モバイル） RX 560 （モバイル） RX 560X （モバイル） RX 580 （モバイル） RX 640 RX Vega M GH RX Vega M GL
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

累積業績評価

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega M GL
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
8.76

GTX 1650 Max-Qは、RX Vega M GLをベンチマーク集計結果に基づき、62%も上回っています。

内容

共有する。
RX Vega M GL RX Vega M GL
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

主な内容

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位495378
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.8538.04
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームPolaris 22TU117
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 ２月 2018(7年 前)23 ４月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801024
コア周波数931 MHz930 MHz
Boost周波数1011 MHz1125 MHz
トランジスタの数5,000 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）65 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度80.8872.00
浮動小数点性能2.588 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064
L1 Cache320 キロバイト1 メガバイト
L2 Cache1024 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースIGPPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit128 Bit
メモリー周波数700 MHz1751 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega M GL 8.76
GTX 1650 Max-Q 14.18
+61.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GL Samples: 296 3874
GTX 1650 Max-Q Samples: 1839 6269
+61.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GLおよびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
−71.4%
60
+71.4%
1440p18−20
−66.7%
30
+66.7%
4K10−12
−80%
18
+80%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−146%
138
+146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−150%
85
+150%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−16.8%
167
+16.8%
Dota 2 65−70
−38.2%
94
+38.2%
Fortnite 55−60
−42.9%
80
+42.9%
Grand Theft Auto V 35−40
−60%
56
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−109%
71
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−121%
53
+121%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
−29.4%
88
+29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−55.9%
53
+55.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−25%
30
+25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−5.4%
59
+5.4%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−40%
27−30
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−80%
18
+80%

4K
Ultra Preset

Dota 2 30−35
−58.8%
50−55
+58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
17
+88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−22.2%
11
+22.2%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 64
+0%
64
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Forza Horizon 4 74
+0%
74
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 54
+0%
54
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 4 69
+0%
69
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 28
+0%
28
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
+0%
49
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 55
+0%
55
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 16
+0%
16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+0%
36
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
+0%
36
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+0%
19
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega M GLとGTX 1650 Max-Qの競争である：

  • GTX 1650 Max-Qは1080pでは71%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは1440pでは67%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは4Kでは80%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 17テストでGTX 1650 Max-Qが先行（26%）。
  • 49テスト（74%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 8.76 14.18
ノベルティ 1 ２月 2018 23 ４月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 65 ワット 30 ワット

GTX 1650 Max-Qは 61.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、116.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega M GLを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
又は
RX 6300M Radeon RX 6300M
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
GeForce MX450 GeForce MX450
Pro VII Pro VII
又は
Quadro P6000 P6000
RTX 4060 RTX 4060
又は
9600 GT 9600 GT
RX 7600S RX 7600S
又は
GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 （モバイル）
Radeon 760M 760M
又は
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
GRID M60-2Q GRID M60-2Q
又は
FirePro W7100 W7100
Instinct MI100 Instinct MI100
又は
TITAN RTX TITAN RTX
RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）
又は
RX 470 （モバイル） RX 470 （モバイル）
P106-100 P106 100
又は
R9 370 R9 370
RX 7600S RX 7600S
又は
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q
ATI HD 5570 HD 5570
又は
9800 GTX 9800 GTX

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 22 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GLを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 701 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega M GLやGeForce GTX 1650 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。