Radeon RX 550 (移动) 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX 550 (移动) 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX 550 (移动)
2017
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
6.96

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q的表现比RX 550 (移动)高出了130%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位549332
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.47没有数据
電源效率9.6736.99
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号LexaTU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期2 7月 2017(7年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$79.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401024
核心频率1100 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1287 MHz1125 MHz
晶体管数2,200 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗50 Watt30 Watt
纹理填充率51.4872.00
带浮点的性能1.647 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1500 MHz1751 MHz
内存通过量96 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon RX 550 (移动)和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 550 (移动) 6.96
GTX 1650 Max-Q 15.98
+130%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 550 (移动) 4559
GTX 1650 Max-Q 11083
+143%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 550 (移动) 3645
GTX 1650 Max-Q 7779
+113%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 550 (移动) 23050
GTX 1650 Max-Q 45244
+96.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX 550 (移动) 239256
GTX 1650 Max-Q 373879
+56.3%

3DMark Time Spy Graphics

RX 550 (移动) 1281
GTX 1650 Max-Q 3016
+136%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 550 (移动) 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−244%
55
+244%
1440p10−12
−160%
26
+160%
4K7−8
−157%
18
+157%

每格成本,美元

1080p5.00没有数据
1440p8.00没有数据
4K11.43没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
−150%
24−27
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−172%
49
+172%
Assassin's Creed Valhalla 8
−225%
24−27
+225%
Battlefield 5 20−22
−215%
63
+215%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−200%
42
+200%
Cyberpunk 2077 10−12
−127%
24−27
+127%
Far Cry 5 16−18
−200%
48
+200%
Far Cry New Dawn 18−20
−211%
59
+211%
Forza Horizon 4 45−50
−324%
195
+324%
Hitman 3 12
−158%
30−35
+158%
Horizon Zero Dawn 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Metro Exodus 20−22
−255%
71
+255%
Red Dead Redemption 2 18−20
−184%
54
+184%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−126%
50−55
+126%
Watch Dogs: Legion 50−55
−52.8%
80−85
+52.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−283%
69
+283%
Assassin's Creed Valhalla 8
−225%
24−27
+225%
Battlefield 5 20−22
−175%
55
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−186%
40
+186%
Cyberpunk 2077 10−12
−127%
24−27
+127%
Far Cry 5 16−18
−138%
38
+138%
Far Cry New Dawn 18−20
−116%
41
+116%
Forza Horizon 4 45−50
−289%
179
+289%
Hitman 3 12
−158%
30−35
+158%
Horizon Zero Dawn 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Metro Exodus 20−22
−190%
58
+190%
Red Dead Redemption 2 18−20
−137%
45
+137%
Shadow of the Tomb Raider 24
−117%
50−55
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−81%
35−40
+81%
Watch Dogs: Legion 50−55
−52.8%
80−85
+52.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−189%
24−27
+189%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−78.6%
25
+78.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−127%
24−27
+127%
Far Cry 5 16−18
−62.5%
26
+62.5%
Forza Horizon 4 45−50
−19.6%
55
+19.6%
Hitman 3 14−16
−121%
30−35
+121%
Horizon Zero Dawn 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Shadow of the Tomb Raider 16
−225%
50−55
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−25%
30
+25%
Watch Dogs: Legion 4
−1925%
80−85
+1925%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−121%
42
+121%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−154%
33
+154%
Far Cry New Dawn 10−12
−136%
26
+136%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−143%
17
+143%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−550%
12−14
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−143%
16−18
+143%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 8−9
−138%
19
+138%
Forza Horizon 4 24−27
−417%
124
+417%
Hitman 3 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−120%
30−35
+120%
Metro Exodus 7−8
−357%
32
+357%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−650%
30−33
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−183%
16−18
+183%
Watch Dogs: Legion 40−45
−123%
95−100
+123%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−117%
24−27
+117%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−83.3%
11
+83.3%
Far Cry New Dawn 5−6
−160%
13
+160%
Hitman 3 3−4
−300%
12−14
+300%
Horizon Zero Dawn 21−24
−286%
80−85
+286%
Metro Exodus 4−5
−450%
22
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−500%
18
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−100%
8
+100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4−5
−125%
9
+125%
Forza Horizon 4 7−8
−214%
21−24
+214%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−700%
16−18
+700%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−85.7%
13
+85.7%

这就是 RX 550 (移动) 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的244% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的160% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的157% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 1925%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 72 测试中,GTX 1650 Max-Q 无一例外地超过了 RX 550 (移动)。

利弊总结


业绩评级 6.96 15.98
新颖性 2 7月 2017 23 4月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 129.6%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 550 (移动)。


如果您仍然对在Radeon RX 550 (移动)和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 550 (移动)
Radeon RX 550 (移动)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 34 票

以1到5分的等级为Radeon RX 550 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 616 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 550 (移动)和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。