Radeon RX Vega M GL vs. GeForce GTX 1650 Max-Q

#ad 
Comprar en Amazon
Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL / 870
VS
#ad 
Comprar en Amazon
GTX 1650 (móvel) GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 1650 Max-Q, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
8.72

GTX 1650 Max-Q supera a RX Vega M GL en un impresionante 59% según nuestros resultados de referencia agregados.

Contenido

RX Vega M GL RX Vega M GL
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 1650 Max-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento453346
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética10.6936.90
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoPolaris 22TU117
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Febrero 2018 (7 años hace)23 de Abril 2019 (5 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 1650 Max-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 1650 Max-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado12801024
La frecuencia del núcleo931 MHz930 MHz
La frecuencia de modo Boost1011 MHz1125 MHz
Cantidad de los transistores5,000 million4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)65 Watt30 Watt
La velocidad de textura80.8872.00
El rendimiento con el punto flotante2.588 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 1650 Max-Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
InterfazIGPPCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 1650 Max-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria1024 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria700 MHz1751 MHz
El ancho de banda de memoria179.2 GB/s112.1 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 1650 Max-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 1650 Max-Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 1650 Max-Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RX Vega M GL 8.72
GTX 1650 Max-Q 13.89
+59.3%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX Vega M GL 3899
GTX 1650 Max-Q 6212
+59.3%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 1650 Max-Q en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD35−40
−71.4%
60
+71.4%
1440p18−20
−66.7%
30
+66.7%
4K10−12
−80%
18
+80%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−142%
138
+142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−150%
85
+150%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−16.8%
167
+16.8%
Dota 2 65−70
−38.2%
94
+38.2%
Fortnite 55−60
−40.4%
80
+40.4%
Grand Theft Auto V 35−40
−55.6%
56
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−109%
71
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−112%
53
+112%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
−29.4%
88
+29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−55.9%
53
+55.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20%
30
+20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−3.5%
59
+3.5%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−40%
27−30
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−80%
18
+80%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
−54.3%
50−55
+54.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
17
+88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−22.2%
11
+22.2%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 64
+0%
64
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Forza Horizon 4 74
+0%
74
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 54
+0%
54
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 4 69
+0%
69
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 28
+0%
28
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
+0%
49
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 55
+0%
55
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 16
+0%
16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+0%
36
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
+0%
36
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+0%
19
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%

Así compiten RX Vega M GL y GTX 1650 Max-Q en los juegos populares:

  • GTX 1650 Max-Q es 71% más rápido en 1080p
  • GTX 1650 Max-Q es 67% más rápido en 1440p
  • GTX 1650 Max-Q es 80% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 1650 Max-Q es 150% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • GTX 1650 Max-Q va por delante en 17 pruebas (27%)
  • hay un empate en 46 pruebas (73%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones 8.72 13.89
Novedad 1 de Febrero 2018 23 de Abril 2019
El proceso tecnológico 14 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 30 Vatio

GTX 1650 Max-Q tiene un 59.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 16.7% más avanzado, y 116.7% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 1650 Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega M GL en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
Me gusta
Me gusta

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
MX570 A GeForce MX570 A
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GTX 1080 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
RX Vega M GH AMD Radeon RX Vega M GH
vs
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GTX 1050 3GB Mobile
GTX 1080 (móvel) NVIDIA GeForce GTX 1080 (móvel)
vs
RX Vega M GL RX Vega M GL
RX Vega M GL AMD Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
RX Vega M GL AMD Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
RX Vega M GL AMD Radeon RX Vega M GL
vs
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GTX 1050 3GB Mobile
R9 M485X AMD Radeon R9 M485X
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
R4 (Kaveri) AMD Radeon R4 (Kaveri)
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
RX 5600M RX 5600M
GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
RX 6800M RX 6800M

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.2 22 votos

Califique Radeon RX Vega M GL en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 671 votos

Califique GeForce GTX 1650 Max-Q en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX Vega M GL o GeForce GTX 1650 Max-Q, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.