Radeon RX Vega M GL vs GeForce GTX 1650 Max-Q

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega M GL e di GeForce GTX 1650 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	449	338
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	10.74	37.02
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	Polaris 22	TU117
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	1 febbraio 2018 (7 anni fa)	23 aprile 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 1650 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 1650 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1280	1024
Frequenza di nucleo	931 MHz	930 MHz
Frequenza in modalità Boost	1011 MHz	1125 MHz
Numero di transistori	5,000 million	4,700 million
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	65 Watt	30 Watt
Velocità di testurizzazione	80.88	72.00
Prestazioni con la virgola mobile	2.588 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 1650 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Interfaccia	IGP	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 1650 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	1024 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	700 MHz	1751 MHz
Larghezza di banda di memoria	179.2 GB/s	112.1 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 1650 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 1650 Max-Q, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 1650 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX Vega M GL 9.68

GTX 1650 Max-Q 15.40
+59.1%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX Vega M GL 3898

GTX 1650 Max-Q 6204
+59.2%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 1650 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	35−40 −68.6%	59 +68.6%
1440p	18−20 −61.1%	29 +61.1%
4K	10−12 −80%	18 +80%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Fortnite	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −53.8%	120−130 +53.8%

Full HD
High Preset

Dota 2	35−40 −91.7%	69 +91.7%
Fortnite	55−60 −50.8%	85−90 +50.8%
Grand Theft Auto V	35−40 −55.6%	56 +55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −51.3%	118 +51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
World of Tanks	140−150 −14.4%	167 +14.4%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	35−40 −144%	88 +144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −46.2%	110−120 +46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−52.5%

90−95
+52.5%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	20−22 −40%	27−30 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −40%	27−30 +40%

4K
Ultra Preset

Dota 2	20−22 −40%	27−30 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−45.5%

16−18
+45.5%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	53 +0%	53 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	52 +0%	52 +0%
Red Dead Redemption 2	54 +0%	54 +0%
Valorant	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	59 +0%	59 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	52 +0%	52 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	36 +0%	36 +0%
Red Dead Redemption 2	23 +0%	23 +0%
Valorant	35 +0%	35 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	44 +0%	44 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	59 +0%	59 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	65−70 +0%	65−70 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +0%	110−120 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
World of Tanks	110−120 +0%	110−120 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	29 +0%	29 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	32 +0%	32 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	10 +0%	10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	43 +0%	43 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14 +0%	14 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Fortnite	19 +0%	19 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	18−20 +0%	18−20 +0%

È così che RX Vega M GL e GTX 1650 Max-Q competono nei giochi popolari:

GTX 1650 Max-Q è 69% più veloce in 1080p
GTX 1650 Max-Q è 61% più veloce in 1440p
GTX 1650 Max-Q è 80% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 1650 Max-Q è 144% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 1650 Max-Q è in vantaggio in 11 test (17%)
c'è un pareggio in 52 test (83%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	9.68	15.40
Novità	1 febbraio 2018	23 aprile 2019
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	65 watt	30 watt

GTX 1650 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 59.1%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 116.7%.

Il modello GeForce GTX 1650 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega M GL nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 1650 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 1650 Max-Q

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce MX570 A

Radeon RX Vega M GL

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

Radeon R7 M370

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics

GeForce 920M

Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics

GeForce 9800M GTX

GeForce GT 750M SLI

Radeon RX 550 (mobile)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.2 22 voti

Valuti Radeon RX Vega M GL su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 669 voti

Valuti GeForce GTX 1650 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 1650 Max-Q, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.