GeForce GTX 1080 (移动) 与 Radeon R9 M395X
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Radeon R9 M395X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动)的表现比R9 M395X高出了163%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M395X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 145 | 391 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 43.48 | 没有数据 |
電源效率 | 16.27 | 12.35 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
代号 | GP104 | Amethyst |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 5 5月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $499.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M395X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M395X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
核心频率 | 1607 MHz | 723 MHz |
Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,200 million | 5,000 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 250 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 92.54 |
带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M395X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M395X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 1250 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M395X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
Eyefinity | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M395X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
可切换的图形 | - | + |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M395X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | Not Listed |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Mantle | - | + |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon R9 M395X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Radeon R9 M395X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
+190%
| 40−45
−190%
|
1440p | 73
+170%
| 27−30
−170%
|
4K | 56
+167%
| 21−24
−167%
|
每格成本,美元
1080p | 4.31 | 没有数据 |
1440p | 6.85 | 没有数据 |
4K | 8.93 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
Battlefield 5 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
Far Cry 5 | 91
+112%
|
40−45
−112%
|
Fortnite | 143
+95.9%
|
70−75
−95.9%
|
Forza Horizon 4 | 108
+100%
|
50−55
−100%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+185%
|
30−35
−185%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+187%
|
45−50
−187%
|
Valorant | 188
+70.9%
|
110−120
−70.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
Battlefield 5 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+55.6%
|
170−180
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
Dota 2 | 130−140
+64.3%
|
80−85
−64.3%
|
Far Cry 5 | 117
+172%
|
40−45
−172%
|
Fortnite | 201
+175%
|
70−75
−175%
|
Forza Horizon 4 | 106
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+185%
|
30−35
−185%
|
Grand Theft Auto V | 119
+148%
|
45−50
−148%
|
Metro Exodus | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+150%
|
45−50
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+318%
|
30−35
−318%
|
Valorant | 186
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
Dota 2 | 120
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
Far Cry 5 | 108
+151%
|
40−45
−151%
|
Forza Horizon 4 | 102
+88.9%
|
50−55
−88.9%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+185%
|
30−35
−185%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
Valorant | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150
+105%
|
70−75
−105%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+140%
|
95−100
−140%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
Metro Exodus | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73.3%
|
100−110
−73.3%
|
Valorant | 183
+35.6%
|
130−140
−35.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86
+153%
|
30−35
−153%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
Far Cry 5 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Forza Horizon 4 | 87
+181%
|
30−35
−181%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Grand Theft Auto V | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
Metro Exodus | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
Valorant | 178
+162%
|
65−70
−162%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Dota 2 | 95−100
+115%
|
45−50
−115%
|
Far Cry 5 | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
Forza Horizon 4 | 61
+177%
|
21−24
−177%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 R9 M395X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的190% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的170% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的167% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 318%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 67 测试中,GTX 1080 (移动) 无一例外地超过了 R9 M395X。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。